7名孩子因大火殞命，蘭考當地官員面對媒體的質疑說道，“倒黴就倒黴在焦裕祿，因為他，蘭考很出名，大家都盯著，都在對比”。
現在的官員也是不憚於說出真心話和“大實話”了，前有官老爺質問記者，“是為黨說話還是為老百姓說話”；後有官大人發飈，“局長很不值錢是不是？你隨便的群眾就打我電話”。直至脫口而出，將黨的好幹部焦裕祿也視做“負資產”，惹得新華社在微博上拍案而起，“豈有此理！”還是道哥有先見之明，七年前就在《瘋狂的石頭》裡替大家把想說的話說了：素質，注意你的素質。
大火之後，反思多多，“倒黴說”的反思也是一種反思，那就是沒有任何反思。在我們看來，當地幹部愧對焦裕祿。但有些人壓根兒就沒這覺悟，覺得焦裕祿愧對自己才是，名氣沒帶來多少招商引資，卻帶來沒完沒了高標準嚴要求的監督，恨不得對記者喊上一嗓子，你才是焦裕祿，你們全家都是焦裕祿。
我們期待有更多的焦裕祿式的好幹部，如果有的官員不想當或做不到焦裕祿式的好幹部，那麼就要由制度來保證硬約束，來保證即使你不是優秀的幹部，也至少是一個合格的幹部，看見棄嬰心會痛，看見袁厲害會自責，職責失位會糾正，做不到感動老百姓，至少要對得起納稅人。道德感召允許失效，但制度約束失效不起。
但凡秩序的管理，無非規範和典範兩種，前者是紀律，是常識，是底線，是法律，後者是榜樣，是典型，是各種“感動中國”和“道德模範”。焦裕祿毫無疑問是正能量，但正能量是軟約束，對於有些官員，這是敬而遠之的神龕，口可惠而實不用至。模範樹得再多，終還需要踏踏實實地在人民監督政府的制度建設上有所建樹，終還需要依靠規範在約束官員的行為。不求幹部盡善盡美，但求幹部無愧於心。因此，有別於典範，規範要求官員達到的層次，是君子，而非聖人，君子可期，聖人不可期。 |
