中評社台北1月22日電／網路報今天社評說，年代民調中心日前針對馬英九的施政滿意度，公布最新調查結果顯示，在受訪的1040人中，有高達76.9%的受訪者不滿意馬英九的執政表現，滿意度則為13.7%。如此高的施政不滿意度，再加上如此低的滿意度，照理說應該已經會使罷免馬英九、選出新任“總統”，成為老百姓在2016年“總統”選舉前政黨輪替的一個選項，可是事實又似乎不是如此。
儘管在同一份民調中，受訪者對於馬英九未來3年半的施政僅有2成2表示有信心，高達7成認為沒信心，但是卻有高達5成2的受訪者不認同民進黨發動的罷免馬英九，贊成的只有3成5。既然受訪者對於馬英九的施政不滿意度如此之高，又對未來施政如此沒信心，為何不贊同罷免馬英九呢？
社評指出，要回答上述問題，首先，要瞭解民眾對於馬英九施政不滿程度高，究竟屬於何種型態？一般而言，“總統”的施政表現不符民眾期待的狀況有二：一是原本應該認為有90分的實力，如今卻只有70分的表現，當然就不滿意；另一種情況是沒有特定的期待，就實際情況認定馬英九的施政表現不到60分，是不及格的狀態，所以不滿意。
若馬英九的施政表現，是屬於上述不符期待的第二種狀況，當然罷免就會成為民眾極強的選項，否則還要再過3年半的苦日子，情何以堪！與其繼續過苦日子，倒不如採取長痛不如短痛的作為，即寧可忍受短期罷免案可能帶來政治動盪的痛苦，換來政府施政效率提升、經濟生活改善的中長期好處，誰曰不宜。
如今受訪者既不滿意施政表現，又不願罷免，說明不滿意度高應是屬於高期望以致於高失望的第一種狀況。換言之，是屬於一種愛之深、責之切的狀態，認為馬英九的表現不應該只有70分而已，應發揮既有的實力來回應民眾的期待，為了敦促馬英九發揮實力，所以藉由民調宣洩不滿，讓馬英九可以儘快找到改善現狀的辦法。
其次，不願罷免與馬英九的施政表現無直接相關，純粹只是不願意看到罷免案所引發的政治動盪，會讓台灣的經濟發展更加每下愈況。更何況換了人也不見得會表現的更好，與其一動不如一靜，但是該表達不滿的時候，也不會放棄機會表達，否則如何來督促政府施政的進步呢？
君不見各項民調顯示，民眾對於國民黨執政雖然不滿，但是對於民進黨的期望也沒有太高，就說明若是可以，民眾還是希望政治穩定，畢竟過多的政治變動，並不符合民眾求穩定的需求，也會打擊消費與投資的信心。此外，拼經濟向來是比較屬於國民黨的強項，貿然罷免可能面臨的不確定因素，恐使狀況不僅不會變得更好，更糟的機率反而更高。
當然民調數字與民眾的實際意見有出入，也必須留意。年代民調中心在2012年“總統”選前半年公佈民調數據，民進黨蔡英文以37.35%，領先國民黨馬英九的34.9%，結果是馬英九以51.60%的得票率，勝過蔡英文的45.63%。馬英九第二任期半年後的民調數字顯示，若重選，39.3%投給蔡英文，24.9%依然選馬英九，17.6%投宋楚瑜，而未考慮泛藍會自動棄保的因素。
這不代表執政的馬團隊，可以完全不顧民調數字所反映的輿情。而是在說明民調數字與民意存在的落差，執政黨無需為過低的滿意度而擔心，只要做對的事，假以時間自然會讓民眾有感。在野黨更無需見獵心喜，認為這是罷免馬英九、提早取得“中央”執政權的大好機會，若是因誤讀民調數字而採取不符民眾期待的手段，只會使自己在野時間更久。 |
