事件進入回應期。漩渦中的雷政富本人開始回應，多方就事情的真假展開拉鋸。雷政富的態度是堅決否認。中新網刊登報道稱，雷政富回應“那些（不雅視頻）是假的，造假的。”而曝料者則將問題引向官商勾結等更深入的問題。朱瑞峰等在做客騰訊微訪談時表示有相關完整視頻，且有雷政富插手工程建設為親屬謀利、其弟弟包攬墊江縣土石方工程等線索和證據，重慶市紀委有關人士已與他們取得聯繫。
官方聲音的出現，讓事情的真假之爭逐漸廓清。11月22日14點，新華社“中國網事”發布報道稱，重慶市政府新聞辦對外透露“目前已初步確定疑似官員不雅視頻非PS”，轉發迅速達到1600餘條。23日11點，重慶市政府新聞辦在微博上發布消息稱，經重慶市紀委調查核實，近日互聯網流傳有關不雅視頻中的男性為北碚區區委書記雷政富。重慶市委研究決定，免去雷政富同志北碚區區委書記職務，並對其立案調查。從事件曝光至此只有60多個小時，被網民稱之為“秒殺”。
更多的情況不斷被揭露出來：曝料人稱還掌握數名廳局級官員同樣被拍不雅視頻；還有消息稱2009年重慶警方就已偵破此案，但原重慶市委書記薄熙來知道此事後，並沒有對當事官員採取措施，一些當事官員後來反而升遷，而僅僅是由原重慶市公安局局長王立軍“敲打”了給官員下套的設局者；人們揣測著王立軍和雷政富的關係，並用一張流傳甚廣的照片作為噱頭：面對著王立軍的一副書法，創作者王立軍得意洋洋，而旁邊的雷政富一臉認真，形如跟班。
爭論擴大到更廣泛的領域。武漢大學互聯網科學研究中心發布的《從雷政富事件看互聯網如何影響社會》中分析認為，該事件中除了網絡反腐的線路外，還有一條關於新聞倫理的線路，包括是否該讓新聞受害人、無關人員被捲入事件；該事件中積極參與曝料的記者紀許光是否誠實，是否具有新聞工作者的專業性和良知等。
|
