一個對權力有所敬畏的官員，在“桃色陷阱”面前必生戒備，不會拿手中的權力去滿足敲詐的念頭；一個有效的權力監督和制約機制下，即便官員有權色交易的意願，也不存在交易成交的可能空間。
在社會的高度關注中，重慶不雅視頻案還在持續發酵。2012年年底，重慶北碚區委書記雷政富被曝出不雅視頻，60多個小時後遭免職，並被立案調查。事件並未結束，據媒體昨日報道，涉及不雅視頻的重慶10名廳級黨政幹部、國有企業負責人被免職。
從一到多的最新進展，呈現了案件的複雜性，也牽引出複雜多維的社會關注和討論。
其中一個重要的因素，是這麼多名被免職官員同雷政富一樣，無一例外掉進了犯罪團夥以色情利誘、密拍不雅視頻勒索的“桃色陷阱”。與此相關，被誘導，被要挾、被敲詐等“被害”情節，在某種程度上為涉案官員，帶來了“倒黴”、“同情”、“情有可原”的解讀視角。
色誘敲詐固然是一種惡意的犯罪，但從權力的公共品質而言，對於這類落馬官員的同情和理解則無法成立。不雅視頻案，不被作為一個單純的“桃色事件”來看待，不能作為單純的官員德行和作風問題來處理，不能僅僅作為茶餘飯後的談資和笑料，而是要作為相當嚴肅的案件追查和問責，就在於任何一個官員的行為，必須放置在公共領域來審視。道德失範，違反公序良俗，自然不能為黨風、為政治文明所容，如果因此導致公共利益的受損，更要為此承擔法律責任。
公共權力由公眾賦予，行使就必須體現道德品格和政治倫理，維護公共利益是唯一目的和原則。無論是主動還是被動，任何類型的權色交易都不能被允許；無論出於任何原因，出讓公共權力用以保全自身，用於息事寧人，都不能被容忍。任何時候，能夠保全一個官員安全和聲譽的，只有法律，而非其他。案件的進展本身也已經說明，在這樣的問題上，沒有人能夠心存僥幸，也沒有人能夠法外脫身。 |
