中評社北京2月12日電／南都網刊文稱，國家統計局2月8日公布了今年1月的CPI等宏觀經濟數據。承接前幾個月宏觀經濟走出低谷後的走勢，這些數據大致令人滿意，特別是表示物價走勢的CPI指數同比(今年1月與去年1月相比)上漲僅為2.0%，環比(今年1月與去年12月相比)上漲幅度更低，僅為1.0%，表明物價雖然有上漲，但總體上仍在可控範圍內。由於正值農歷蛇年春節，此次公布的CPI很快便淹沒在節日長假的歡樂氣氛之中。
但是，國家統計局做出的CPI分類統計卻表明，1月份食品價格同比上漲2.9%，影響CPI同比上漲約0.95個百分點。而從更能反映價格最新變動的環比數據看，1月食品價格環比上漲2.8%，影響CPI上漲約0.92個百分點。簡單來說，在1月份CPI的環比上漲之中，食品價格上漲的影響超過90%，也就是說，1月份價格上漲的因素幾乎全由食品價格所涵蓋。
從2011年底開始，CPI指數從高位回落，並一直延續至今，保持了長時間在3%左右的良好記錄。儘管CPI指數總體上漲幅不高，但其中與尋常百姓關係密切的食品，特別是豬肉、蔬菜等副食品價格卻依然保持著強勁的上升勢頭，因此，CPI目前所表現出的溫和上漲勢頭與公眾對物價的日常感受產生了偏差。
這種偏差的出現，很大程度上是由於CPI在采樣和權重設計上與消費品需求的側重不完全一致所導致的。作為老百姓來說，食品、蔬菜是每一天都要面對的消費品，他們對這類物品的價格漲跌十分敏感，但CPI在采樣和權重設計上不可能僅僅依賴食品和蔬菜，還有其他多種消費品，但這些市場並不像食品、蔬菜那樣與百姓日常生活須臾不可離，價格相對比較穩定，因此它們必然會衝淡食品、蔬菜價格上漲對CPI上漲所起的作用，從而造成CPI對於物價上漲趨勢的感覺失真。
要求無限制地放大食品、蔬菜在CPI中的權重，其理由也許不夠充分，從這一點來說，CPI的相對失真是可以理解的。但是，這種失真狀況如果長期存在，卻會對政府的宏觀調控產生誤導。最簡單地說，一年來CPI的低位運行，已經使政府產生了對於物價上升的麻痹。我們記憶猶新的是，2011年年中，CPI同比上漲幅度一度達到6%以上，引起政府的高度重視，控物價成為當時政府經濟調控的重心。但隨著C PI指數的回落，政府經濟調控的重心隨之轉移，特別是在去年上半年經濟增速下降的趨勢出現以後，政府確立了穩增長的重心。但是，一個不容回避的事實是，這一年多來，CPI雖然下降了，但食品、蔬菜價格卻一直在上升之中，最近一段時間，隨著經濟開始出現回暖，食品、蔬菜價格更是出現強勁上升，已經創下了前所未有的紀錄。
|
