中評社北京2月22日電／美國白宮2月20日晚發布的一份名為“反外國盜取商業秘密策略”的報告，儘管聲稱“並不專門針對某個國家”，但卻依然引發了外界對中美商貿關係的猜想，就連《華爾街日報》的報道也毫不避諱地稱此戰略“主要向中國等國家施壓”。
這份戰略報告將給中國企業帶來什麼呢？
美337調查背後是產業競爭
美國對於中國企業產生警覺並非一朝一夕的事。縱觀近些年來美國337調查中有關商業秘密的案件就可窺見一斑。
法制日報報道，北京君合律師事務所合夥人、中國及美國紐約州注册律師冉瑞雪今天接受《法制日報》記者採訪時表示，自2002年到現在，美國337調查中關於商業秘密的案件共9件，而其中以中國企業為被告的就有4件。這4件分別是2008年的鑄鋼鐵路車輪案、2011年的電子壁爐案、2012年的橡膠增黏劑案、2013年的碎紙機案。
在美國針對中國企業的四起337調查中，除了電子壁爐案，冉瑞雪都是代理律師。她分析認為，案件呈增多趨勢的原因是“中國企業近些年來走向國際市場的越來越多，技術上越來越有競爭力，對美國的相關產業造成了一定威脅。”因為與其他類型的337調查案所不同的是，商業秘密的337調查中必須證明對美國國內產業存在潛在或已經造成了損害。
冉瑞雪表示，國外對於中國企業的傲慢與偏見固然存在，但同時也應該理性看待，用法律的方式應對貿易戰，包括利用美國司法獨立這一點去獲得對中國企業普遍有利的判例。
例如，目前涉及商業秘密的美國337調查的判例有一個明顯的缺陷，即適用美國商業秘密法來裁決人財物等聯結點都在中國的案子。事實上，這一點在美國內部也是有爭論的，美國聯邦巡回上訴法院的一位主審法官就在該判例的裁決書中，明確反對適用美國商業秘密法解決純粹發生在中國的商業秘密案件，認為這會導致國際貿易上很大的問題。
冉瑞雪認為，對於中國企業被指控盜用商業秘密的美國337調查案，應該不惜上訴至美國最高法院，相關產業和機構也應提供支持，因為這不是個案，而是全體中國企業受益的法律規則層面的努力。
|
