中評社北京3月11日電／今年，美國縮減的850億美元的預算中，有一半將來自五角大樓，這讓美國人再次有機會討論一個早該討論的問題：我們為何還在為二戰繼續戰鬥？
南方都市報刊文稱，從1947年杜魯門總統確定的戰略以來，美國一直在扮演“世界警察”角色。但此前，美國有獨善其身的傳統：1796年，華盛頓總統警告美國不要過多參與外國事物；1919年討論《凡爾賽條約》時，參議院多數黨領袖亨利.加博.洛吉說：“美國越少扮演仲裁的角色，越少介入歐洲衝突，對美國和整個世界都越好。”1940年羅斯福第三次當選總統，曾保證不再把美國拖進戰爭。所以杜魯門主義是一個歷史性重大轉變，是二戰以及聯合國相對的無能讓美國人開始承擔“世界警察”的責任。
20世紀後半葉的世界比災難性的20世紀前半葉安全得多，世界上因為國家衝突死亡的人口比例穩定下降，美國經歷了更多戰爭：朝鮮戰爭、越南戰爭、兩次伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，但是整個世界經歷的戰爭減少了。
自從冷戰後，世界格局天翻地覆，美國在德國和日本設立軍事基地，是因為覺得德日是“潛在火藥桶”，被認為很危險。
今天美國最大的軍事基地還在德國和日本，但美國不需要具有維持太平洋戰線和歐洲戰線兩條戰線的能力，杜魯門主義過時了。
有人說“軍事工業機器”是讓一個國家積累財富、擴張權力、走向帝國的工具。但是，美國在成為超級力量之前早已繁榮，在1890年已是世界最大、最繁榮的經濟體，美國不需要戰爭來拉動經濟，相反戰爭在消耗美國資源。
也有人說，如果美國不能保衛世界資源——— 石油——— 的安全，沒有其他人能。真是這樣嗎？歐洲對進口能源的依賴程度遠遠大於擁有得克薩斯和阿拉斯加的美國，在能源安全受威脅時他們會像鴕鳥那樣撒手不管嗎？認為美國是“唯一真正被需要的國家”是天真的想法，好的領袖能培養新的領袖，利比亞危機充分說明盟友也能做到很多。
美國必須繼續向伊朗等國家的核武器計劃施壓；也應該敦促世界多邊組織，例如聯合國、國際貨幣基金組織和世界銀行的改革；必須支持弱小國家權益，但要實現這些目標有很多方式，這些方式不需要借錢、花錢。
美國陷入昂貴的海外開支中，而印度和土耳其等新興力量正在積累財富，提高國民生活水平，長此以往結果是明顯的。從1945年開始，美國就不斷付出血的代價、財富代價和聲譽代價，充當世界仲裁人是必須的，但這個角色不一定受歡迎，也不能總按照意願獲勝。或許當美國離開戰場的時候，會有其他人參與，分擔維持世界安全的成本，只有這樣才能真正回歸世界常態。 |
