中評社北京3月13日電／朝鮮半島局勢持續緊張，美國核潛艇在參加韓美聯合軍演後將在半島附近留駐一段時間，韓國國內要求研製核武器的呼聲在上升。韓美與朝鮮相互刺激，戰略分析家們都看不到半島局勢的出路。
環球時報今天社評說，中國的位置很尷尬，無論朝鮮還是韓美，沒有一方願意聽中國的勸告。與此同時，雙方又都對中國有所要求。朝鮮希望中國做得像“真朋友”，甘願為其錯誤的核政策埋單。韓美則期待中國表現出“真道義”，全面加入制裁朝鮮的聯盟。
中國左也不是右也不是，我們看似中立，但上世紀朝鮮戰爭一定程度上固化了我們的角色，誰都不真買我們“中立”的賬。我們沒有做到對半島衝突的超脫，也沒做到對衝突的有效介入，我們在半島無一兵一卒，中朝關係的強度遠低於韓美軍事同盟。
-
朝鮮是中國的一道戰略屏障，這話總體上沒有過時，但它的疑點逐漸增多。朝鮮直接與中國接壤，它同中國敵對還是朝著反方向敵對，對中國維護戰略空間有重要影響。朝鮮對韓美強硬，促進了華盛頓在地緣外交上有求於北京。朝鮮的麻煩還會分美國在戰略上集中對付中國的心。但中國圍繞半島直接遭遇的麻煩越來越多，有些時候朝鮮搞得我們比美國還難受。
中國今天的國際角色同50多年前大不相同了，加上中朝特殊關係在朝鮮戰爭之後有過一段“真空期”，中國已難以繼承那場戰爭的全部戰略果實。中國今天的對朝政策應當以今天的地緣形勢和中國的國家利益為出發點，這個想法沒錯。
中朝之間不是“很鐵”的朋友，但畢竟是朋友。此外中國在東北亞沒有公開的敵人，這是中國的獨特戰略處境。沒有公開敵人，但也沒有影響半島局勢的強有力杠杆，中國在讓半島局勢很被動地拖著走，很難給中國的地緣形勢做綜合評級。
劇烈改變半島政策對中國不利，但當半島局勢變化時，如果中國不做任何調整，這反而是相對原有戰略格局的掉隊。中國或許需要好好理清自己的思路。
中國是否需要更有效影響半島局勢的杠杆呢？或者我們需要走向真正的“中立”，把主要精力轉向不被或少被半島動蕩殃及的能力建設上來？
如果我們做第一個選擇，進一步加強中朝關係最現實。這就需要朝鮮承諾不再惹是生非，中國為朝鮮提供其所需要的安全保障，包括公開重申在朝鮮遭到攻擊時出兵援助朝鮮的義務，將中朝合作恢復到軍事級別，給朝鮮政權完全的安全感。但如果是這樣，就意味著半島重新回到冷戰格局，對亞太局勢的影響是不言而喻的。而朝鮮作為很敏感的主權國家，它想要這樣的救世主嗎？
如果做第二個選擇，意味著我們對朝鮮的重新戰略定位，其帶來的變動衝擊會更大，朝韓都會不太適應，這樣的“甩手”幾乎無法操作。
中國的唯一可行選擇看來還是在動態中維持現行政策。原因之一是中國沒有強大到可以對半島局勢“說了算”，中國其實仍是半島問題的“小股東”，我們能對影響半島使上勁的資源很有限，我們沒有能力說變就變。
中國對制裁朝鮮決議投贊成票，這是政策連續性的應變之舉。現在美國要把核潛艇留在半島周邊，中國也需反對。中國應更主動、率性地處理半島事務，這樣的轉變是中國國力完全可以支撐的。
中國攤上了朝鮮半島亂局，對此我們需要接受。但只要半島不打起來，那裡就同時會有實現國家利益的機會。中國需多利用那裡的機會，以補自己被迫捲入的損失。這應是我們的現實主義態度。▲
免責聲明版權作品，未經《環球時報》書面授權，嚴禁轉載，違者將被追究法律責任。 |
