中評社北京3月17日電／兩會閉幕，中國進入一段新的航程。如果說會上廣泛的議題，使具體問題的解決有了漸趨明朗的路徑，那麼，這些議題的合奏則讓人看到，中國在發展之路上，正凝聚起越來越廣泛的共識。
人民日報今天發表評論文章說，收入增加了，差距怎麼減小？房價上漲了，居住如何保障？經濟發展了，污染怎麼處理？代表委員的參政議政，也是問題的集中呈現。而兩會的意義正在於此：發現問題、探索解題，讓國家意志與民間聲音互動，讓普通公民與政治運行接軌。更重要的是，在這一過程中，無數公民參與公共事務、公共生活，推動了國家、社會共識的不斷形成。
兩會的議題，是時代的記錄。霧霾籠罩、沙塵飛揚，自然會有更多人關注環境；機構改革、職能調整，政府“革自己的命”昭示維新。節儉辦會背後是改進作風的勇氣，熱議改革折射出堅定不移的決心。無論“城鎮化核心在人”的判斷，還是“創新才能驅動轉型”的呼籲，在這些寶貴的共識中，蘊藏著讓更多人受益的“發展公倍數”。
會上也好、會外也好，一些問題被反覆提及，其意義不僅止於解決問題本身，更在於通過廣泛討論，接近科學的認識論、方法論。比如，無論醫療、社保、教育還是農民工問題，從成因看，都有複雜的歷史淵源和現實背景；從解決看，即便花大力氣、有大投入，也只能 “蝸行”。兩會的討論，呈現這樣一個事實：龐大的體量、利益的糾葛，讓簡單問題之下有著複雜潛流，不要指望發現一個瞬間擺平所有問題的按鈕。“一方面”加“另一方面”，“既要”加“也要”甚至“更要”，或許才是書寫“中國故事”更好的句式。
然而，複雜的現實情況，也容易讓人辨不清主流支脈。比如醫療問題，站在醫院、藥商的立場，容易被利益所惑；而只強調醫院、藥商的責任，同樣也會被道德所挾。兩會上，一些“對抗性表述”，反映出經濟體制、社會結構之變，讓認識對象更為複雜。而面對利益格局、思想觀念之變，更需自問：如何衝破觀念障壁、跨越利益藩籬，更客觀、更科學地去認識、去思考？彌合分歧、凝聚共識，兩會上的討論如此，當前的中國又何嘗不是這樣？
共識的形成不是射箭，向著一個固定的靶子拉弓就可以；而更像是風，氣流、地形、冷暖，種種原因共同起效，在複雜的作用後才形成強大趨勢。從這個角度看兩會，我們可以發現，代表委員在調研、討論中，不斷完善觀點、調整思路，最終找到問題的關鍵點，形成解題的公約數。惟其如此，我們更需討論的自由、觀念的多元和信息的充分，更需要有理性能力、對話意識、合作精神的現代公民。
兩會上的各種批評、建議，也凸顯了我們面臨的問題之多、之難。的確，具體問題就像掃落葉，旋掃旋生。所以，在謀劃發展時，既需從具體問題入手，打一場場陣地戰；也需有長遠眼光，把握住發展的大趨勢、大脈動。陷入一時一事的分歧，難免會在“問題的迷宮”中找不到出路。而走出迷宮的路徑，正存於整個社會的共識中。說到底，發展路徑的選擇，最終應來自人民共同的選擇。
有人用騎車來比喻中國發展，只有在前進中，才能不斷保持平衡。的確，當前的中國，不管是開車的還是跑步的，一個基本共識就是要不斷向前。兩會結束，10年來最大規模的黨和國家機構領導人換屆圓滿完成，億萬中國人對民族復興的“中國夢”充滿熱望。方此之時，即便再有憂患意識的人也能看出，中國航船正在駛向更加壯闊的征程。 |
