“政治對話不等同於正式政治談判”
大陸對台工作主張“先易後難”，那麼，究竟何時是觸碰“難點”的時機？上海台灣研究所常務副所長倪永傑討論發言時表示，兩岸進行政治對話時機已趨於成熟。
倪永傑說，所謂兩岸政治對話，只是一種政治互動的形式，一個增進了解、縮小分歧、尋找共識、增進互信的過程而已，只是兩岸就雙方關心的政治議題交換意見、梳理分歧、增進共識，探討雙方可接受的解決方案，尋找合適的途徑、渠道。但是政治對話不能等同於正式政治談判。
國台辦副主任兼海研中心主任孫亞夫表示，兩岸關係往前走，會碰觸到政治。“雙方要繼續為解決今後的政治難題創造條件”。
張志軍就解決兩岸政治問題提出三點看法：一是要正視這些問題，不應有人為設置的禁區；二是要積極思考，努力探尋解決之道；三是要先易後難、循序漸進，逐步累積共識。他指出，當前，由兩岸民間開始對話，是一條可行途徑。由兩岸智庫共同召開和平論壇進行研討，也是一個很好的倡議。
綠營學者表達與中共對話意願
兩岸關係全面發展，當然包含大陸與台灣綠營改善關係。6名綠營學者參加了此次研討會，成為媒體焦點。他們包括謝長廷系的“台灣維新基金會”學術顧問謝敏捷，研究員朱政騏，蔡沐霖，前民進黨“立委”、中國文化大學副教授郭正亮，專欄作家吳子嘉及前陳水扁辦公室主任陳淞山。
民進黨不承認“九二共識”，由此關上了與大陸的對話之門。去年謝長廷訪京提出“憲法各表（台灣和大陸各依‘憲法’來表述兩岸關係）”，希望以此代替“九二共識”。朱政騏在研討會上提出，中共十八大把“九二共識”放進了政治報告，所以應該以“憲法各表”取代國民黨的“一中各表”，而不是取代“九二共識”。朱政騏批評，“一中各表”縮小了“九二共識”內涵，是一種“零和遊戲”。
研討會上有台灣學者認為，謝系修正後的提法，距理論突圍更近了一步。吳子嘉預測，民進黨展開與大陸對話的機會仍在。陳淞山則認為，台灣朝野政黨都應建立兩岸政策定位與發展的對話與溝通管道；兩岸要建立國、民、共三黨政治對話與溝通平台；大陸要積極處理與民進黨的交流及對話關係。
大陸學者也主張，北京應擴大在台的交流對象範圍。北京聯合大學台灣研究院教授徐博東指出，未來兩岸不應該僅局限於國共交流與對話，應該適當展開多黨的接觸與交流，像民共交流、國共交流甚至國、民、共三黨交流等。 |
