朝鮮政權正在利用緊張情緒，動員民眾在各種大型的第一產業工程上更加努力的工作，特別是東部沿海地區正在進行的開荒大潮。畫面裡顯示，工人們緊握拳頭，激憤地控訴美國和韓國，並誓言要更加努力地工作，以此發洩憤怒。
這和去年持續辱罵韓國時任總統李明博(Lee Myung-bak)的做法非常相似。當時，你能聽到朝鮮的礦工說，他們想象李明博的臉就在要砸碎的石頭上，還有其他言論。朝鮮政府已經無法再通過任何連貫或可信的社會主義願景，來激勵民眾了，所以政府試圖把整個勞動大軍塑造為軍隊的附庸，就像其他國家在真正開戰期間一樣。於是，工作場所成為了“戰場”，所有的勞動都能讓國家更加強大，以迎接最後的勝利統一，等等。
問：最後幾個問題。第一，自朝鮮高層發生變動以來，你是否覺得朝鮮的宣傳內容出現了一些可以觀察到的變化？第二，你怎樣看待美國電視節目組把丹尼斯.羅德曼(Dennis Rodman)帶到朝鮮的這件怪事？這是否標誌著朝鮮有可能開放，還是說這是多年來一直都有的事，只是訪問朝鮮者在美國知名度不高？最後，你是否會擔心西方媒體把朝鮮的宣傳描述成怪誕、或有一點滑稽的樣子並不可取，因為這會把人們的注意力從朝鮮的嚴峻現實轉移到別處？
答：先回答第一個問題，我想國際媒體誇大了金正恩偏離其父領導方式的程度。他還留著金日成的髮型，而且朝鮮的宣傳機器很樂意強調他們兩人的相似之處，但從2008年和2009年的造勢之初起，是以大將(taejang)的頭銜把他介紹給民眾的。順便說一下，他正式晉升該軍銜是幾年之後的事了。介紹他生平的第一個紀錄片突出了他“先軍”的成績，把他刻畫為一個比他父親還要崇高的軍事領袖。畢竟，金正日在其公共生活頭10年左右時間裡，是以電影和意識形態專家的身份亮相的。
當金正恩帶著夫人出席活動時，西方迅速地認為這標誌著朝鮮在向戈爾巴喬夫式的傾向轉變，但實際上，金正日就曾攜第二任妻子（現任領導人的母親）進行過公開訪問；儘管她的亮相沒有播出，但從後來公開的關於那些訪問的錄像畫面中，可以清楚地看出，朝鮮人民知道她是誰，也接受了她類似第一夫人的地位。無論如何，主要宣傳口號之一是“金正恩就是金正日”。他經常被用來和父親做對比，而不是祖父。他也確實是在沿著同樣的“先軍”路線進軍。
問：太棒了——我們之前就引述過你對朝鮮“先軍”本質的解釋。
答：第二，丹尼斯.羅德曼一事和2008年紐約愛樂樂團(New York Philharmonic)的事件非常相似。在這兩起事件中，朝鮮都給想當然的西方留下了開放的印象，同時還向自己的國民展現了其領導人的國際魅力。朝鮮媒體把所有的來訪者都描繪成朝聖者或懺悔者。
對於你的第三個問題，我認為西方媒體低估了朝鮮人閱讀西方新聞報道的程度。這就是為什麼會有美國人在社論版呼籲對平壤進行“顛覆性接觸”，好像朝鮮人真的想不到要讀我們的報紙一樣。這些嘲弄自然會給朝鮮政權造成問題，因為後者的執政合法性和民眾支持，幾乎都來自於朝鮮民眾所感受的強大實力和國際聲望。這並不是說我們需要像韓國媒體在“陽光政策”(Sunshine Policy)時期那樣進行自我審查，但我們需要認識到局面的嚴重性。
在朝鮮去年出版的一本“歷史”小說《五聖山》(Oseongsan)中，一名將軍看著20歲的金正恩說，“這就是將來要領導統一聖戰的人。”類似這樣的事，很難讓我一笑了之。
我能再多說一點嗎？
|
