文章稱，因為奧巴馬無意亦無真正理由（特別是經濟理由）向朝鮮開戰，如果有開戰誘因，小布什可以吞伊拉克，為何不敢真動伊朗及朝鮮？奧巴馬無開戰誘因，但金正恩有揮動核彈理由，除了核武，朝鮮還有什麼？繼續接受北京救濟？從今次核威脅事件，已知金正恩要走自己的路，是生路或死路在所不計。何況，發展核武器的是他的父親金正日，在“大功告成”之前金正日不得不忍氣吞聲，需要中俄護翼，因為發展核武，要有錢亦要有技術，錢與技術何來，人人心照，金正日能不“忍辱負重”嗎？他死後指定金正恩繼位，難道沒有留下錦囊，囑咐兒子在擁有核武後，應如何走出別人的“庇蔭”及反擊美帝嗎？
文章最後說，如果金正恩近日的核威脅論，是來自父親的錦囊，或朝中元老的策劃，則朝鮮半島危機不知如何收科，即使金正恩不致瘋狂到向韓國或美國射核彈，但北京能否起到緩衝作用，或在幕後仍對朝鮮有影響力，屬未知之數。有論者認為既然朝鮮“養唔熟”，不如與之割蓆，每年慳番一大筆。我不認為北京作如是想，北京要與歐美做生意，不能真正反臉，因此美國擺明車馬重返亞洲，菲律賓、越南及日本對北京張牙舞爪，北京仍以相對低調的手法處理，但在軍事戒備上絕不鬆懈。日本不斷挑釁，希望北京沉不住氣而擦槍走火，好讓她拖美國下水與中國開戰，結果給奧巴馬喝停，安倍只好大打“金融貨幣戰爭”，咬住北京不放，北京在飽受圍堵下，肯完全放棄朝鮮這隻棋子嗎？相信不會。 |
