政制發展涉“一國兩制”落實
他說，在中央眼中，香港政制發展是整個大局的其中一環，但這一環很重要，不僅涉及選舉制度，還牽涉“一國兩制”是否準確落實、香港及中央的根本利益，及特區政府由誰領導的問題。
劉兆佳解釋，中央政府在“回歸初期，投鼠忌器，中央為免引起香港人不必要爭論或讓反對派有可乘之機，中央領導人很少講及立場，採取忍讓及息事寧人的態度。但去年‘十八大’報告及中聯辦主任張曉明的演繹，清晰說明了‘一國兩制’下特區與中央的關係，喬曉陽的發言進一步沿此路向發展，把中央的憂慮及底線說明，是要減少各方面的誤解，破除幻想，為中央重新駕馭政治局面打下基礎”。
中央及早出手 消除反對派幻想
他並分析了中央處理今次政改問題的兩點特色：一、是在特區未展開諮詢前，及早出手闡明中央的立場底線，好處是消除反對派幻想，令特區政府在處理政改問題時日子較好過，同時也有利愛國愛港陣營在爭鬥過程中發揮團結作用，彌補去年特首選舉造成的裂痕。二、中央希望建立舞台，引導香港人從歷史和宏觀全面的角度，理解香港的政制改革：“即是研究香港要貫徹‘一國兩制’方針，究竟需要哪些選舉制度配合呢？而不能把政制問題抽離，只考慮是否符合某些西方民主選舉準則。”
劉兆佳續說，喬曉陽以“關公戰秦瓊”說明討論普選的共同溝通平台很重要，是因為反對派多年來另搭舞台，只從微觀角度把選舉制度孤立處理，強調西方民主準則，卻不把香港民主發展與“一國兩制”有機結合：“反對派只從西方角度說民主雙普選的好處，例如政府增加認受性，政局平穩，施政暢順。但中央的憂慮是，會否導致香港與內地對抗？香港會否成為反共基地？會否出現福利社會？會否影響內地政局安定以致威脅國家安全？反對派均沒有理會，只是一味講好處，而這些所謂好處，在社會上其實亦存在爭議、存在質疑。”
反對派另搭舞台 彼此妥協空間小
他形容，中央與反對派在政制原則上差距大，加上雙方同樣視這場政改討論是“最後一戰”，中央的政改立場會比以往更強硬，反對派則堅持另搭舞台，刻意從微觀及只按西方民主準則孤立處理政改，貫徹近年激進作風，故彼此妥協空間很小，“一面愈來愈硬，一面愈來愈激，我對政改能得到大家接納的方案，一點也不樂觀”，並警告2017年政制倘原地踏步，香港未來數年勢必內耗不斷，反對派也難逃被邊緣化為“永遠的反對派”的命運，政治影響力下降，隨時“輸得好慘”。 |
