|
| 彰化師範大學助理教授李毓峰。（中評社鄧木卿攝） |
中評社彰化4月12日電（記者 鄧木卿）彰化師範大學政治學研究所助理教授李毓峰11日在彰化師範大學公共事務與公民教育學系所辦的“台灣的海洋─東海與南海的爭議與展望學術座談會”上表示，從國際仲裁的角度，不論菲律賓和中國的官司結果如何，都給台灣一個很好的思考。擁有南海最大島太平島的台灣，該如何利用這項優勢，和中國協商對話，尋求雙贏，是未來重要課題。
這場座談會分成三場次，第二場主題是南海主權爭議，台灣“外交部”研究設計會研究發展科薦任秘書類延峰、東海大學政治系副教授王啟明、彰化師範大學助理教授李毓峰、高雄大學政治法律系教授楊鈞池等人參與座談。
李毓峰說，2012年菲律賓和中國因為黃岩島主權問題，差點發生衝突，菲律賓原以為會有美國撐腰，結果沒有，菲律賓無法和中國抗衡，只好倖倖然退出。既然武的不行，就來文的，所以今年1月22日，依據聯合國海洋公約第287條，將南海爭端提交國際海洋法法庭，提出仲裁要求，這是菲律賓在南海爭議中，所開的法律戰第一槍。
他指出，這項國際仲裁案必須要有5名仲裁員，菲律賓挑選了德國籍法學學者沃爾夫魯姆作為仲裁員，沃爾夫目前是國際海洋法法庭法官，曾當過庭長，中國拒絕仲裁。不過，國際海洋法法庭還是指派一名波蘭籍法官代表中國，剩下3名仲裁員由法庭指派。
李毓峰說，儘管中國拒絕這項仲裁案，整個案子已進入司法程序，照樣進行，除非馬尼拉撤銷，而中國拒絕仲裁的理由有二，中國根據聯合國海洋公約第298條規定，如果涉及海洋劃界、領土和軍事活動等爭端，締約國有權可以不接受任何國際司法或仲裁管轄；第二，“國際海洋法法庭對發生在領海、專屬經濟區和大陸架爭端的解決是否有強制管轄權”的這項議定書，是由各國決定自行簽署，當時中國並沒有簽署，因為中國認為國際海洋法法庭對中國沒有強制管轄權。
他進一步說明，即使中國沒有上述兩點理由作為拒絕仲裁的依據，而法庭最後也判了中國敗訴，難道中國就會讓出黃岩島嗎？ 國際海洋法法庭又該如何執行呢？其實大家只能自我安慰的說，至少中國國際形象不好，會有負面批評等無關痛癢的話。
李毓峰說，不論中菲仲裁案結果如何，在南海議題被邊緣化的台灣，應該好好思考，如何在擁有最大島太平島的戰略優勢，和中國展開協商對話，除了共同開發之外，更會對其它爭端國產生莫大的嚇阻力。 |
