所以，這一切行動是針對中國的嗎？
文章稱，答案可是可不是。毫無疑問，迅速崛起的中國是當今東亞地區的焦點，同時，北京在過去幾年也愈發重視在周邊地區提升影響力，包括與日本就釣魚島展開領土爭端，並在南海領土爭議地區宣示主權等。作為世界範圍內唯一一個能與中國抗衡的國家，美國對於亞洲事務的關注與投入，等於給東亞較小國家吃下定心丸。正如易明所指，菲律賓在幾乎20年之後允許美國重回蘇比克灣並建立半永久基地，絕非偶然。
但是，必須注意的是，亞洲範圍極廣，美國“重返亞洲“的胃口也絕非單單遏制中國這麼簡單。而且，許多當今世界最緊迫的問題正正源自亞洲，包括核擴散問題和氣候變化難題。同時，亞洲對於世界經濟的健康發展舉足輕重。所以，應對中國的崛起也許是對這一戰略起因最簡單粗暴的回答，但是，美國眼裡的亞洲，肯定不限於此。
克里是否擁護這一戰略？如果不，還有迴旋餘地嗎？
克里在國務卿提名確認聽證會上曾表示，他不認為在亞太地區增強軍力至關重要，似乎表示他對“重返亞洲戰略“並不確定。當然，如果美國從亞洲地區撤出，中國無疑將是最大受益者，但這似乎不太可能。最後給美國外交政策上拍板的，不是克里，而是奧巴馬。在美國著名智庫卡托研究所（Cato Institute）外交政策研究主任贾斯汀•洛根（Justin Logan）的眼裡，奧巴馬是”重返亞洲戰略“的絕對擁護者：他甚至否決了其團隊提出的“再平衡”這一更為溫和的說法。
但是，文章稱，洛根也指出，美國歷任總統在第二屆任期內幾乎都無法迴避中東問題，特別是巴以危機。而且，隨著敘利亞爆發內戰、美軍從阿富汗撤軍以及埃及局勢的動盪不定，美國必然還要在中東地區消耗巨大精力。 |
