中評社香港4月17日電／美國波士頓當地時間15日下午先後發生了兩起爆炸，截至出稿時，共造成3人死亡，百人受傷，這是美國自9.11後遭受到的又一起針對美國本土的“恐怖襲擊”。本次“恐怖襲擊”可能造成的影響究竟會有多大，暫未可知，但可以明確的，本次襲擊與2012年美國駐利比亞大使遇襲事件一樣，都給了美國政府一記重重的耳光：十二年反恐，越反越恐，越反越亂，越反越傷，美式“反恐”，到底該何去何從？
聯合早報刊登分析文章稱，反思美國過去十二年的“反恐”之路，“先戰爭，後民主”是“美式反恐”的標準模式：白宮首先依靠軍事力量強行推翻一國政權，之後，再扶植親美勢力在所在國仿造美式民主模型，建立親美政權。此模式看似經典，可實際的“反恐”效果又如何呢？
文章表示，從實際情況來看，阿富汗戰爭確實打垮了塔利班政權，也成功扶植起了美式民主的卡爾扎伊政府，可之後呢？新政權不僅未能重建有效的國家管理，還變得愈加的腐敗和低效，日漸勢弱的卡爾扎伊政府在美軍撤退後隨時都面臨著塔利班捲土重來的風險；伊拉克戰爭成功推翻了薩達姆的獨裁政府，也的確建立起了另一個美式民主的什葉－遜尼－庫爾德聯合政府，可接下來呢？分裂主義盛行，種族、派系和宗教的衝突日益加劇，恐怖襲擊頻頻發生。
美國為了這兩場反恐戰爭，耗費了萬億美元的軍費，陣亡了近5000的士兵，其國內經濟也為此墜入了深淵。可是，“恐怖主義”在這兩個被“反恐”反得最猛烈的國度，不僅未被消滅，反而日趨壯大。更讓美國人難堪的是，隨著美國“反恐行動”的“深入”，“恐怖主義”活動由原先的小區域實現了世界性的擴張：從東亞到中亞，從中東到非洲，從北半球到南半球，“恐怖主義”的發展速度已遠遠超出了各國的預料。面對這樣的結果，我們不禁要問，美式反恐錯了嗎？如果錯了，它到底錯在哪了？
文章稱，要解決這個問題，恐怕還需要從催生恐怖主義的原因開始探尋了。到底是什麼催生了“恐怖主義”？是經濟的貧窮？是政治的爭鬥？還是宗教的教唆？在筆者看來，以上的所謂原因都只是一種表象，都只是催生“恐怖主義”的一個“催化劑”——在不同的背景下，不同的區域里，不同的時代間，“催化劑”的具體形式和方式都是異同的。但無論是何種“催化劑”，它們都有著一個共同的特徵，那就是，它們都催生了人們內心的“仇恨”，而這份“仇恨”就成為了之後的所有“恐怖主義”的源頭。反恐消除不了仇恨
|
