中評社台北4月19日電／民進黨前主席謝長廷前往美國智庫，說明他所主張的兩岸以“憲法各表”作為協商、互動的基礎，然而，他愈說愈顯得脫離兩岸關係的核心思維，致其“憲法各表”的可行性不斷削減。
中央日報網路報19日發表點評文章說，謝說“兩岸兩部憲法”，“中華民國憲法”治理台灣，中華人民共和國憲法治理大陸，兩岸對等，互不隸屬，依“憲法”有特殊關係。如果從李登輝“兩國論”或陳水扁“一邊一國”的角度來看謝的這段話，其實並沒有什麼區別。而李、扁的主張曾挑起了台海危機，引來了美國不滿，那麼謝長廷又如何能夠證明其論述可行呢？
文章說，其實，謝只要回到他在十年前所倡議的“憲法一中”，就能使其“憲法各表”免於和李、扁的“台獨”立場趨同。換句話說，目前謝的論述所欠缺的，就是“一個中國”四字，而這四字正是兩岸協商得以展開、兩岸關係得以緩和的關鍵。
謝長廷曾經主張依據“憲法”來解釋“一個中國”，被形容為“憲法一中”。實際上，這就是國民黨政府於1992年八月通過“一中”涵義決議文的重點，其後，形成海峽兩岸的“九二共識”。迄今，國民黨政府仍堅持此一立場，但是謝長廷卻逐步退怯，棄“憲法一中”而避提。
謝還表示，兩岸“憲法”均認同“一個中華”，這就更把他偏離“一中”的事實顯現出來。他又稱，國民黨主張“中華民國”主權及於大陸，他主張僅及於台灣。如此一來，和“兩國論”、“一邊一國”實無差異，都是藉“中華民國”之名搞“台獨”。
文章說，美國在兩岸關係上的政策。自1949年以來，實行的都是“一個中國”，謝長廷豈能促使美國相信“憲法各表”拋棄“一中”後，還有維持台海和平穩定的可能性。 |
