中評社北京4月20日電／自去年7月以來，敘利亞反對派武裝發起過兩輪大規模攻勢。首輪攻勢緊接在包括國防部長在內的3名敘利亞軍事首腦被暗殺之後。當時有媒體預計，巴沙爾步其後塵可能也就是幾周之內，但巴沙爾毫髮無損。第二輪攻勢始于去年11月，隨著反對派掠地增加，又有媒體開始談論“後巴沙爾時代”，但巴沙爾高調亮相，並釋放出明年還要競選總統的消息，而政府軍近日還強勢出擊，收復了北方的一些失地。8個多月以來的事實表明，敘利亞反對派武裝及其支持者企圖通過軍事手段實施其“政權更迭”的前景渺茫。
文匯報刊文稱，觀察反對派攻勢可以看出，其來勢往往迅猛，但一段時間後占地又被政府軍奪回。如此循環往復，造成的結果是其支持者離心離德。前美國廣播公司駐中東首席記者、敘利亞問題專家格拉斯去年11月重返阿勒頗之後撰文指出，“由於自由軍無法守衛大部分佔領區，致使其潛在的支持者們感到憤怒，他們問道，既然只會招來政府軍轟炸，佔領那些地區又有何意義？”
其實，攻得下，守不住一直是困擾反對派的主要問題，原因就在於政府軍掌握著制空權。去年，一直鼓吹建“禁飛區”的土耳其要求美國在土敘邊境部署“愛國者”反導系統，其借口是阻止戰火延至土境內，真正目的是要利用該系統擊落轟炸反對派陣地的敘利亞戰機，使其在實際上起到“禁飛區”的作用。但美國雖然將導彈部署到位，卻強調只用作防衛。美國比誰都清楚，“愛國者”用于進攻將極大削弱敘利亞的空中優勢，從而有可能將敘反對派在北方佔領區連成一片，對敘政權形成嚴重威脅，但這樣做的一個直接後果是引發俄羅斯強烈反彈。針對歐洲領導人要求俄羅斯其停止向敘提供武器，普京話裡有話地回了一句：俄羅斯的武器不針對反對派。可以肯定，要是奧巴馬答應土耳其要求，普京必定在敘土邊境部署能夠摧毀“愛國者”陣地的導彈。
如果不能遏制政府軍的空中優勢，反對派武裝很難能有勝算可能。不過近幾個月來法英接連鼓吹要向反對派提供先進武器。但法英嘴上說要通過甄別來選定親西方的武裝分子，實現定向供武，但心裡明白，真正崇尚西方理念的敘利亞反對派都希望政治解決，而在戰場上拼命死戰的幾乎都是伊斯蘭極端分子，他們與日前公開宣佈效忠基地組織的“勝利陣線”的差別只是五十步笑百步。別看法英現在喋喋不休，但真要把先進防空武器送到反對派手裡，不知哪一天一枚導彈就可能擊落兩國的民航班機。所以，武器先進到什麼程度，到底送在哪些人手裡，法英其實心裡並沒有底，因此至今沒能開出他們的武器供應名錄。
但從另一方面來說，正如拉登當年也能獲得中情局支持那樣，的確有部分武裝分子在通過中情局的“政審”後獲得了先進武器。英國衛報和德國明鏡周刊上月報道說，美國近三個月來一直在位於敘利亞南部的約旦訓練敘利亞武裝分子，而BBC幾天前的一篇報道稱，這些武裝分子已經獲得先前所沒有的先進防空武器和反坦克武器，並在幾周以來的進攻中取得了一些戰果。但對於美國經約旦向敘利亞輸送人員武器的同一事件報道中，BBC認為，美國及其西方和海灣盟友希望通過此舉逼迫敘政府達成一項政治過渡協議；而美國的難點是如何把握力度，過輕則敘政府置之不理，過重則政權傾覆，“勝利陣線”等恐怖組織將得以乘勢奪權。衛報則特別提到，約旦官員之所以強調，此舉主要意在阻止“勝利陣線”在敘得勢，而非要立即推翻巴沙爾政權，是因為擔心遭到敘利亞的報復。兩種觀點透露出兩條相互關聯的信息：敘利亞直到現在仍有“報復”的能力，而美國並不想用武力消除這樣的能力。
對於美國來說，巴沙爾是一頭虎，而伊斯蘭武裝分子同樣是一頭虎，不管他們叫什麼名稱。美國現在是騎一頭虎，打另一頭虎，卻又不想痛下殺手。那樣的話，胯下這頭會得勢生變，危及自身，而維持兩虎俱傷的局面最符合美國利益。這就是反對派武裝至今無法取得優勢的一個重要原因。 |
