中評社香港4月20日電／半島事態的多變性已然愈發難以估測。為緩解緊張態勢，韓美相繼向朝鮮發出與之展開對話的呼籲；經過幾天的沉默，朝鮮終於釋出了願意對話的聲音。然而，由於雙方均就對話啟動而設定了有利於己方的前提，以致世人不僅看不到局勢可能趨緩的任何跡象，相反，從雙方最新所放出的極具針對性的“對等回應”來看，似乎預示著新一波激盪的不可避免。
朝核試與美鼓弄TMD
大公報刊登評論文章稱，不是嗎，韓美設定的對話前提是朝鮮棄核，而朝鮮設定的對話前提則是韓美停止“挑釁性”軍演。正因為雙方基本立場無從調和，則不僅令韓國外交部發言人給出“朝鮮的要求簡直不能理解，十分荒唐”的回應，甚至連朴槿惠總統又重複了不久前的論調；朴槿惠指出： “如果朝鮮一再‘威脅挑釁’，就應當根除國際社會與其舉行的談判及施行支援的這種惡性循環”。可以不誇張地預言，不論媒體曾炒作的“朝鮮將發射舞水端導彈”的消息何時能得到驗證，但有一點可以清晰感受，那就是， “半島危機趨向緩解”的結論恐怕難以呈現。
緣由很簡單，在自己政權隨時面臨被外力摧毀的險峻境遇下，要讓朝鮮“單方向地接受自己一方‘無核化’”，顯然是不可能的；這不僅是因為其“核計劃”業已取得部分成功，而且更在於美國並不承諾不對朝鮮實施核打擊。同樣，如果朝鮮不僅不棄核，甚至還必然會進行導彈試射和新的核試，以美國為代表的國際社會能夠容忍相關事態向該層面推演嗎？
不錯，朝鮮“我行我素”的作為固然是擾亂地區穩定的破壞因素，但如果將其與韓國的狀況作一對比，則似乎也有“可以容忍”的方面。朝韓雖是同族，但卻是兩個國家；至於兩種體制是長期維持還是一種體制兼併另一體制，雙方顯然各有思考；韓國頻繁軍演的目的，不就是為未來的軍事佔領而預作鋪墊嗎？試想，在韓國獲得美國“核保護”而朝鮮則“孤立無援”，再加上美國路徑極其複雜而繁瑣，在這種不對稱的背景下，朝鮮除了堅守“不按套路出牌”以外，實際上是沒有任何選擇餘地的。
文章指出，坦率而言，即便撇開“道義與公理”之說（朝鮮實際上受到不公正對待），而將研究重點專注於半島無核化之於中國利益的影響層面，其結果同樣是消極的。世人必須意識到，倘使美國因為朝鮮“邪惡”而對其不能容忍，一如不能容忍薩達姆一般，朝鮮政權實際上早就不復存在了；之所以反覆操弄朝核問題的危害性而不採取軍事行動，只不過是為亞太反導系統的建立而營造藉口而已。事實上，一如俄羅斯專家所言，較之於美國在東歐部署反導系統的步履維艱，其亞太反導系統的建立應該是非常順暢的；雖然韓國對加入TMD還有所猶豫。
|
