|
| 陳水扁 |
中評社台北4月23日電／陳水扁移監台中監獄附設培德醫院，毫無意外，再度引發支持者的強烈抗爭，聲援陳水扁的民進黨“立委”邱議瑩甚至一腳踹破了“法務部長”室的門，因而遭到函送；民進黨主席蘇貞昌批評“法務部”此舉是“往衝突方向走”的不智之舉，邱本人則自認是行使“立委”職權。
中國時報今天社論說，台灣為了陳水扁這位卸任“元首”犯法，到底該有如何的處遇，爭議經年不休，但“立委”行使職權不包括毀損公物，應無疑義；不論對邱或對民進黨，都應該有清楚的認知，否則，挺扁不成反傷黨，代價未免太大了。
陳水扁服刑迄今，話題不斷，他的身體不適，經台北榮總診斷治療也有定論：扁身心狀況確實不好，但未達保外就醫的程度。至於司法與人道之間，也有很清楚的界限：第一，“總統”不能介入個案，一切要由法律判準；第二，扁涉入十個案件中，只有六件定讞，還有三件未完成司法程序，一件甚至檢察官都尚未偵結，在司法程序未完成前，談不上特赦或假釋；第三，陳水扁目前屬司法定讞的服刑，而非偵查中的在押，與人權無涉；第四，做為卸任“元首”，儘管過去無前例，法律亦無明定，但多數民眾也能認可必須給他一定的待遇。因此北監為他整理單獨的房舍，戒護就醫期間，北榮盡心盡力，未達保外就醫程度，移監到培德享受九坪房舍，一百多坪庭園，這個待遇是所有在監服刑者都無法企及的禮遇。
曾經坐過廿五年政治牢的民進黨前主席施明德說得最好，他的意見很簡單：第一，坐牢沒有不痛苦的，一百個囚人，一百個患有憂鬱症，該改善的是囚犯醫療，他以當年黃任中因為欠稅遭“管收”，患有慢性病的黃任中甚至不得帶藥進監所，因而提早病故，沒有人為黃任中喊一句冤；第二，扁任“總統”就職時曾宣誓，“余必遵守“憲法”，盡忠職務，增進人民福利，保衛“國家”，無負民眾付託。如違誓言，願受“國家”嚴厲之制裁。”貪污之扁何敢要求特殊禮遇，何況扁連愧疚之心都無。
第三，也是最重要的，面對陳水扁的“囚犯困境”，施明德說：“釋放陳水扁的鑰匙，不在馬英九手中，不在扁迷口中，而是在陳水扁心中。”只有陳水扁覺悟、懺悔、認錯並把不當利益還給“國家”人民，有形的監所、無形心牢大門都會為扁打開。很遺憾，曾經八年身為“國家”象徵的陳水扁，迄今完全不理解、不承認他到底犯了什麼錯。
陳水扁不認錯也罷，但離譜的是，因為扁的犯行而失去政權的民進黨，多數黨人甚至也恍若未覺，施明德感嘆呼籲陳水扁，“請留給我們一點前‘總統’的尊嚴。”某種程度也是呼籲挺扁的民進黨支持者和黨人，因為扁入監服刑以來連番上演的鬧劇，很大部分都是他們製作、導演的，從誤傳扁病情到誤傳扁輕生，他們都忘記了，塑造扁口吃、失智、退化的形象，就是打趴卸任“元首”尊嚴的關鍵；民進黨失去政權五年多了，還是不能走出“陳水扁魔咒”，一個永遠無法擺脫貪污犯法形象的在野黨，要如何重返執政？
對各種聲援陳水扁的動作，一般民眾基於對卸任“元首”的基本尊重，保持雖嘆息但容忍的態度，但容忍也是有底線的；邱議瑩一腳踹破的不只是“法務部長”室的門，還有民進黨理性中道的門面。“立委”職司監督政府，然其職權行使在於“國會”問政，事實上，從扁在押到服刑，民進黨公職無一日不在議會殿堂質詢、杯葛，不論其發言基於理性或非理性；扁支持者在北監、在北榮、在培德門外抗議不斷；這都屬民主社會許多人不同意但必須忍受的範圍，即使綠委們群集“法務部”也罷，就是不能有破壞部長室門板此類的舉止。還是以施明德為例，當年他領導紅衫軍集結凱道抗議貪污“總統”，多少人鼓動他衝進“總統府”，他節制了；如果邱議瑩不服，還有一位前“立委”同事邱毅為例，邱毅闖入高雄法院，毀其大門也遭函送法辦。
此外，蘇貞昌身為最大在野黨且曾經執政的民進黨黨主席，對台灣的民主發展是有責任的；法律面前應不分藍綠、只問是非對錯，衝突從民進黨無節制的挺扁時就已經開始，台灣社會對民進黨的容忍也有其底線。給陳水扁、卸任“元首”留點尊嚴，也為民進黨和台灣的民主留份尊嚴，這場鬧劇該停止了。 |
