大幅度快速地蓄水放水像給地震斷層強力按摩
紫坪鋪水庫對地質活動有這麼大影響嗎？范曉說，這是快速、大幅度蓄水和放水的原因。2004年9月開始蓄水，到2006年10月達到875米最高水位，水位上升123米僅用了兩年零一個月。其中，僅2005年9月至12月水位就上升約80米。“這在國內外的高壩大庫中都是罕見的。”
“如此快速地、大幅度地提高水位，以及高幅加載與高幅卸載的反覆交替，就像不斷給地震斷層進行強力按摩，會促使斷裂加速‘復活’。”范曉指出，汶川大地震正好發生在紫坪鋪水庫經歷三次高幅加載和兩次高幅卸載之後。
不過，考慮到歷史上被確認為水庫誘發地震的最大震級為6至7級，對於一座水庫能否誘發汶川大地震這種高達8級並且破裂帶遠遠超出庫區範圍的巨大地震，人們依然充滿疑問。
對此，范曉指出，學界公認汶川大地震是由時間上有先後、地域不同卻又緊密相連的若干次破裂事件組成。一些專家認為，紫坪鋪水庫誘發的僅是破裂第一階段的起動地震，而後續破裂是在起動地震的帶動下發生的。范曉說，對二者關係的研究還在繼續，不斷公佈的成果好像一幅正在完成的拼圖，使二者的關係變得越來越清晰。
此外，對於蘆山地震是否與水庫等人為活動有關，范曉則表示：“現在很難得出結論。”他說，蘆山地震剛發生，還需要很多實際數據和研究來說話。不過，他認為，既然兩次地震同在龍門山斷裂帶，蘆山地震“是否會受到紫坪鋪水庫蓄水活動的影響，當然也是值得進一步研究的”。
針鋒相對
紫坪鋪水庫距汶川大地震的震中映秀鎮最近距離僅約4.5公里。二者是否存在聯繫一直引發猜測和討論。2009年1月，《科學》雜誌發表報道“四川大地震是人類活動觸發？”將爭論推向高潮。而范曉正是該報道主要採訪對象。不過“水庫誘發汶川地震”這一觀點目前遠未達成學界共識。
水庫觸發汶川大地震？這些學者持反對意見
加拿大蒙特利爾大學工學院教授嵇少丞2009年在媒體發文稱，“水庫觸發地震”只是一家之言，汶川大地震是位於青藏高原北部的松潘－甘孜地塊沿龍門山中央斷裂和前山斷裂向四川盆地強烈推覆逆沖的結果，與紫坪鋪水庫無關。水庫的蓄水與放水可以誘發一些極淺源的小震。再大的水庫也不能直接導致一個8級特大地震的形成。
嵇少丞指出，大地震發生與否絕不像往駱駝背上加草那麼簡單。水庫加載或卸載引起的微小應力變化，立刻會被庫區及其附近小範圍內地殼淺部滑動強度很低的節理面和小斷層吸收，使淺表岩塊間稍有滑動，但絕對不足以觸發地下19千米深處的巨震。“一個走在大街的男人突然倒地，絕不是因為他今天多長或少長了一根鬍鬚。”
2009年2月，中國工程院院士、中國科學院結構震動開放實驗室主任、水利科學研究院工程抗震中心主任陳厚群在接受媒體採訪時表示，紫坪鋪水庫蓄水與汶川大地震無關。他說，從四川省地震局水庫地震研究所統計的紫坪鋪庫區多年地震活動性可以看到，在紫坪鋪水庫蓄水後並沒有監測到發生水庫地震的現象。
四川省地震局預報研究所所長、研究員程萬正曾在接受採訪時說，從地震發生機理、技術與龍門山構造帶的角度來看，汶川大地震與紫坪鋪水庫沒有關係。一般來說，水庫所誘發的地震，其震級都比較小。全世界有成千上萬的水庫，所誘發六級以上的地震僅有四次，其中中國一次。龍門山斷裂帶構造十分複雜，其巖性比較破碎，山體很不穩定，歷史上也發生過多次地震。
|
