文章稱，中國在兩個邊境問題上高調姿態，存在似乎合理的正當性。在東海問題上，中國的舉動是對日本首相安倍晉三近期挑釁言論的回應；中印邊境問題仍然複雜，但也無直接明顯的理據證明中國作出的領土主張存在問題。
然而，中國此次斷然在兩個問題上同時發力的原因尚不得而知。從歷史經驗上看，存在廣泛（領土）安全爭端的國家一般不宜“遍地開花”地同時處理多個問題，逐件逐件依次解決更為理想。在中國方面，尚不清楚在喜馬拉雅地區和東海海域問題上所做出的決定，是否來自同一決策集團；而且，中國地方當局對於邊境事務存在一定影響力，也令中國的外交和軍事決策過程變得複雜。但是，即便真的在兩個邊境問題上均佔據有理一方，中國此次同時向兩個實力鄰國發難，依舊讓人費解。
文章稱，印度與日本發展牢固雙邊關係的戰略意義昭然若揭。顯然，東京和新德里也已建立緊密聯繫，華盛頓亦可隨時介入。一些印度評論員已經呼籲，印度當局應該在涉華問題上作出更強勢的反應，包括根據邊境局勢，為與中國存在海上糾紛的國家提供更多支持。同時，與對待中日領土問題的態度截然不同的是，日本正與俄羅斯就長期存在的邊境爭端尋求磋商。無論日俄最終能否達成雙邊和平條約，日本的這一舉動已經表明，該國已經充分認識到增強國際問題操控能力的重要性。
在地區安全上，中國是少有的幾個需要與多個國家進行周旋角力的國家之一。雖然印度－日本軸心尚未對中國造成實質威脅，但是，北京在處理地區爭端的時候，還是要十分謹慎小心，以防因此誘發更加廣泛的國際危機。 |
