如以冷戰後20年來看，美國先是搞出互聯網泡沫，後又搞出房地產泡沫，最後以次貸危機為標誌，出現大崩盤。對外則戰略性錯誤地發動一場又一場戰爭，將其軟硬實力無謂地大量消耗。
從國家進步的角度來看，美國的內外戰略顯然都出了嚴重的問題，和同時期中國抓住每一個機會高歌猛進形成鮮明對比。在中國面前，美國正在丟失一個個桂冠：全球製造業第一大國（美國超越英國後，百多年來第一次被另一個國家反超）、全球第一大汽車銷售國、專利申請全球第一、對全球經濟增長的貢獻度——2009年，中國對全球經濟增長的貢獻度已達到50%！
對於美國的制度，可從不同角度去解讀。倒是美國前總統卡特一席話，頗令人尋味。卡特2012年年末參加“三亞財經國際論壇”表示，他本人很討厭攻擊中國的言論，但很不幸，這就是美國政治生活運轉的一部分，幸好選舉結束後，這些言論會自動消失。
和卡特只談現象不同，美國也有人開始把矛頭指向美國民主制度本身。
保守派評論家大衛.布魯克斯在《紐約時報》有如下的評論：現在大家把民主奉為神聖的信條，殊不知建國之父很少談民主，他們是以共和的原則來建構國家。民主與共和的一大區別在於，民主相信多數人，共和則對人性高度不信任，要設計一套制度來抑制變幻不定的人性所可能帶來的破壞力。
和強調自由企業法則的美國不同，歐洲則是以福利制度為基礎的龐大官僚體系、持續升高的收入再分配制度（稅收）和政府控制企業 特徵的模式。然而，這種模式在全球化和全球經濟危機的衝擊下，也同樣不可持續。
中國崛起過程中，西方一直都在質疑中國模式能否持續。應該說，誰都不是預言家，中國模式未來是否能夠持續只能由歷史來驗證。但歷史（這場危機）已告訴我們，歐美的模式已不可持續，須進行重大、全面而又深刻的變革，否則將很難渡過難關。類似於今天西方經濟危機的考驗，自中國崛起以來已幾乎成為常態。
上世紀80年代，是拉美經濟危機，90年代先是日本經濟泡沫崩潰，再是東南亞經濟危機和俄羅斯經濟危機。 但中國大陸不但沒發生類似危機，且頂住各種危機的衝擊，進而又不得不擔負起克服危機的區域或全球性責任。
今天的中國被稱為金磚國家，但在五大金磚國家中，中國國內生產總值的總量遠超其他四國總和（廣東一省國內生 總值2008年就超過南非，和荷蘭不相上下），全球競爭力更是以名列第29位而遠遠把另外四國拋在身後（巴西排名第48，南非排名第52，印度排名第59，俄羅斯排名第67）。反腐敗問題，中國在人口過億的發展中國家中，也是表現最好的。根據透明國際2011年排名：巴西73位，中國75位，印度95位， 印尼100位， 墨西哥100位，孟加拉國120位，巴基斯坦134位，尼日利亞143位，俄羅斯143位。
|
