|
| 網友繪制的殲-7戰機。 |
中評社北京5月8日電／據俄羅斯媒體報道，高精武器的應用能使軍事衝突中的戰鬥損失降至最低，但是這種武器過於昂貴，通常會導致採購數量減少。西方認為，數量的減少能用質量的提升來彌補，包括增加武器精確度，發展偵察設備提高戰場透明度。但是俄政治和軍事分析研究所副所長赫拉姆奇欣認為，這種彌補多數情況下只是幻想。
據俄羅斯軍工綜合體新聞網5月7日報道，俄專家指出，西方軍隊和社會對戰爭傷亡的敏感性極高，因而企圖千方百計地確保作戰零傷亡，為此應當保證大量使用高精武器，但是這種武器價格相當昂貴，通常會導致採購數量減少。與此同時，由於缺少外部威脅，近期又遭受全球經濟危機和歐元區危機的衝擊，西方軍隊還在額外削減武器裝備數量。西方認為，這種武器數量的減少可以通過武器質量的提升來彌補，比如增加精確度，降低彈藥消耗，發展情報偵察設備，提高戰場透明度。但是實際上，這種想法在很多時候只是幻想。
眾所周知，二戰期間德軍Pz.Kpfw.VI型“虎”式坦克在技戰術性能上遠遠領先於盟軍除了蘇軍二戰末期的IS新型坦克之外任何坦克，卻根本無濟於事，對德軍基本上沒有任何幫助，因為生產數量太少，蘇軍T-34坦克僅靠數量優勢就能取勝。許多專家認為，與其生產一輛昂貴的“虎”式坦克，不如生產6輛便宜而簡單的Pz.Kpfw.IV坦克，雖然後者的技戰術性能稍差一些，卻可以生產很多輛坦克。根據美國的數據，越南戰爭期間第一代殲擊機米格-17至少擊落了16架第3代殲擊機F-4“鬼怪”，第二代殲擊機米格-21至少擊落了美軍38架F-4。越南方面的相關數據則多出數倍。這充分證明，質量優勢，即便能與數量優勢相結合，也無論如何無法確保已方不遭受嚴重損失。而且在任何情況下都不應忘記，武器的高精確度和戰場形勢的透明度，提高的只是作戰潛力的使用效能，而不是作戰潛力本身。即便能夠達到“一枚彈藥命中一個目標”的最大作戰效能(這在實戰條件下幾乎不可能實現)，卻依舊無法摧毀比坦克、飛機、直升機、艦艇彈藥基數更多的目標。也就是說，質量因素無論如何不可能取代數量因素。
此前赫拉姆奇欣曾經假設過美軍兩架最先進的第5代殲擊機F-22與中國20架第二代殲擊機殲-7(米格-21的中國版)的空戰情形，認為無論美軍F-22戰機性能如何先進，但是在實際空戰中，也很難對抗數量占優的中國第2代飛機殲-7。比如，即便美國飛機能在遠程超視距作戰中擊落10-12架殲-7，但是剩餘8-10架殲-7一旦憑借數量多、尺寸小、機動性強的優勢接近到視距之內，就能通過飛機和短程導彈數量優勢，輕易消滅兩架F-22。
|
