另外，媒體炒作惡化民間氣氛。近年來印度媒體經常聲稱，在某一年或某幾年裡，中方越界次數達幾百次之多。2009年，印媒對華評論和報道甚至出現恣意妄想、無中生有的情況。7月，《印度防衛評論》雜誌主編撰文預言“中國將於2012年進攻印度”。8月，《印度斯坦時報》報道，中印在邊界錫金段乃堆拉山口發生交火。9月，《印度時報》報道，印度兩名邊防士兵被來自中方的子彈射傷。據英國廣播公司（BBC）報道，當時事態發展到印度政府需要召見主要報紙編輯，告誡“媒體歇斯底里毫無意義”。同時，隨著中國輿論環境的寬鬆，新興媒體的出現，中方亦出現狹隘民族主義聲音上升的問題，互聯網中甚至充斥對印種族主義歧視的丑陋文字。
還有，某些歷史遺留問題還在影響當今關係。2009年，中方向印控克什米爾居民頒發“另紙簽証”問題引發外交糾紛，印政府對這樣的簽証不予承認。2010年，據印媒報道，中方又以克什米爾是爭議地區為理由，拒絕向負責印控克區防務的印度北方軍區司令官頒發簽証。此事導致印方決定中斷對華軍事交流，直到中方悄悄調整政策後兩軍來往才得以恢復。中印關係呼喚大智慧
文章最後說，關於中印關係的歷史和未來，現在已不難做出以下幾點最基本的判斷：第一，經過60年來的風風雨雨、磕磕絆絆，中印雙方都已認識到，兩國友好符合雙方根本利益；第二，中印之間的唯一難題是邊界問題，但因糾紛面積實在太大，無論哪一方都難以做出實質性讓步，邊界問題在可預見的將來難以解決；第三，如果允許邊界問題繼續處於起伏不定、隨時可激活的狀態，雙方任何良好願望都將只是說說而已。
其實，兩國外交當局早在20年前就為解決中印關係難題指出了一條出路，那就是澄清和核實邊境“實際控制線”。這是一個從實際出發、但又頗具想象力的設計：首先，可使雙方邊防部隊有明確界線可循，以避免無謂事端甚至擦槍走火，從而使中印兩個大國的關係不會因細小的邊境事件經常受到不必要的刺激；其次，有了一條明確的、雙方共同認可的控制線，實際上就是有了一條“臨時邊界”，就可以把“最終解決”邊界問題的艱難任務無限期推後，而且雙方都可保留各自對邊界問題的固有立場；再者，邊境一旦有望長久安寧，“中國威脅論”在印度很可能將不再大行其道，印方擴張軍備的需求將不再是剛性的，從而有助于緩解印度長期緊繃的財政困境；另外，印美軍事合作的現實需要也會隨之下降，這將有利於地區穩定；最後，中印間最大的矛盾不再凸顯，達賴集團在印度也很可能不再風光，這將有利於中國國內藏區的穩定。
結論是：中印關係呼喚大智慧、大戰略、大決斷。 |
