|
| 美國白宮網站上關於朱令中毒案的請願的頁面 |
中評社香港5月14日電／美國《僑報》5月12日載文《白宮請願，勿綁架法律》，摘要如下：
復旦大學投毒案後，1994年清華女生朱令“鉈中毒案”重回大陸公眾的視線，已被警方“解除嫌疑”並已移民來美的孫維（朱令室友），仍被網民指認為疑凶。白宮網站3日甚至出現關於“朱令案”的請願，稱孫維有動機、有途徑獲取鉈、導致朱令癱瘓，此後更名並通過“婚姻欺詐”來美，並“請求政府調查並驅逐她”，該請願短短3日之內已獲近8萬簽名支持，距離白宮必須回應的30天內10萬個簽名指標，近在咫尺。
“朱令案”這次被重新提起，並出現華人關注、部分大陸網民越洋“白宮請願”的情況，原因可能並非完全在於案件本身。可以說，“朱令案”經過多年發酵，已內生出三個網絡民意的“爆點”。
首先，案件至今未破，當局卻拒絕公開案件信息，網民對案件“無果”的結論失望之極；其次，孫維的家庭被傳擁有顯赫背景，她的嫌疑人身份“神秘”的被警方解除，一系列巧合讓網民擔憂司法的公正；再者，有黑客竊取孫維郵箱的神秘“回帖指南”，網絡水軍疑似引導輿論，這更讓網民深惡痛絕。
政府回避、特權作怪、輿論受控……在網絡上，這些話題平時就經常受網民詬病。如今，“朱令案”同時包含這三個特征，這使得網民同情受害者的同時，更容易把對社會的不滿摻雜在自己的正義之舉裡。
必須明白，在“朱令案”懸而未決的情況下，網民關注它的根本目的是什麼？是渴望真相大白，是不放過一個壞人，更是不冤枉一個好人。
但是，如果公眾的討論脫離了對真相的追尋，罔顧任何個體的權利，一味有罪推定，在非理性的民意裹挾之下，進行輿論審判，進而左右法律審判，最終演變成一場“鍵盤上”的裁決，就是正義的失範，對正義的侵害。公眾應當拒絕輿論審判，回歸理性。 |
