中評社北京5月22日電／本月17日起，緬甸總統吳登盛開始了他對美國的歷史性訪問。這位被西方寄予厚望的改革派領導人，成為47年來首次訪問美國的緬甸領導人。吳登盛訪美，不僅是對奧巴馬去年底訪緬的禮節性回訪，更是緬甸外交政策進行重大調整的標誌事件。
廣州日報刊文稱，如果從更高戰略層面看，緬甸成為奧巴馬重返亞太戰略推行近兩年來的最大收獲者。奧巴馬的重返亞太戰略，不外乎三條戰線：東線的朝鮮半島、中線的南海與東海、西線的緬甸。從實際效果看，美國在三條戰線雖然都有所收獲，但東線和中線短期內均無大突破，相比之下只有西線的緬甸，奧巴馬政府獲得了歷史性成果。
文章稱，奧巴馬政府對緬甸的爭奪，也彰顯了緬甸在國際地緣政治中的重要位置。在中國全面崛起成為全球第二大經濟體的國際大氣候下，奧巴馬歷史性提出了“重返亞太”戰略。如果套用“文明衝突論”的範式，奧巴馬政府上台以來美國的國際戰略“轉向”，其實是把主要爭雄對象，轉向最有經濟競爭實力的華夏文明。
奧巴馬政府的戰略選擇，是因為他們看到了對美國國際霸主地位的真正威脅是經濟實力。當然，奧巴馬的“不顧干擾”中也包含其個人的情感因素：從家庭出身和生長教育環境，奧巴馬是名副其實的“環太平洋出品”，也是有史以來最缺乏“歐洲情結”的白宮主人。也正是因為這樣的戰略決斷，奧巴馬在敘利亞危機持續兩年多之後，依然拒絕武力介入。
但正如此前所言，奧巴馬“轉向”其實是一種重大的戰略決斷。特別是當這種歷史性轉變恰恰遇到中東地區戰略格局大調整。很顯然，奧巴馬的戰略決斷並沒有受到中東變局的干擾。吳登盛的訪美，恰恰反映了奧巴馬在第二任期內繼續堅持他的“轉向”。
文章最後說，對美國而言，奧巴馬的戰略決斷能否經得住歷史考驗？共和黨人現在抓住了奧巴馬中東政策的失誤，特別是班加西使館遇襲和敘利亞化武“紅線”上的退縮，狠批奧巴馬“軟弱”。奧巴馬在中東和亞太之間的戰略選擇，其實是在“眼前矛盾”與“長遠矛盾”之間做出了一個艱難的戰略決斷。究竟是對是錯，恐怕只能由歷史做出客觀評判。 |
