中評社香港5月23日電／昨天，本報收到一封讀者來信，事情與“復旦大學投毒案”相關。信件主題是復旦大學校方否認殺害黃洋的二甲基亞硝胺來自學校，並拒絕承擔與此相關的責任。
據《法制晚報》報道，復旦的這種表態與“有毒化學物的監管不力是釀成黃洋慘劇的導因之一”的外界評論形成對比。
法晚記者分別致電死者黃洋家屬及復旦校方。黃洋的父親證明了信件內容的真實性，並“希望復旦有擔當，正確對待這個事情”。復旦校方相關負責人表示，“事實未查清楚，談責任為時尚早。等到警方調查出真相，該是誰的責任就是誰的責任。”
目前，案件仍在調查中，最終結論到底如何尚無定論，但“復旦投毒案”對這所著名高校造成的影響不可避免。
■ 讀者來信 曝黃洋父母與復旦溝通細節
時至今天，復旦大學“投毒案”仍處在調查階段。“中國最著名的高校之一，兩個優秀的學生，因為瑣事，一個被害身亡，一個被檢察院批捕。”是這個事件吸引公眾的原因。
這封讀者來信裡提及被害人黃洋的父母在5月3日和學校領導進行溝通，希望復旦大學承認對化學物質（導致黃洋中毒的物質為二甲基亞硝胺）監管不力，並承擔相應責任。
一名全程見證學校領導和黃洋父母溝通的同學記錄了雙方溝通結果，“下午陪叔叔阿姨跟學校領導溝通。陳部長大致是以下意思：毒藥不在學校進貨單裡，不屬於學校購買。就算是學校買的，林某在實驗過程中接觸到毒藥，要帶一點出來，基本上屬於監守自盜，學校無法監管。綜上所述，學校無責任。”
這名學生提及的陳部長，是復旦大學研究生工作部的部長陳殷華。
信件還附錄了犯罪嫌疑人林某提及二甲基亞硝胺的使用的三篇論文。文章署名單位都是復旦大學附屬中山醫院。而且文章的署名人中，除了林以外還有五到七名作者，各作者署名單位都為復旦大學各單位。
從三篇論文的腳注可看出，林某所做的研究，受國家自然科學基金（項目編號：30872409），上海市重點學科建設項目（項目編號：B112）的資助。
有明確證據顯示，陳殷華在溝通中說，“復旦大學最近幾年未採購過，且庫房中也並無危險化學品。”
該信提出質疑，林所做的課題並公開發表的論文裡面明確提及二甲基亞硝胺的使用，而作為該課題的歸屬方勢必是復旦大學或者其下屬單位。“現在，校方稱，未採購且無庫存，那犯罪嫌疑人林某所用‘做實驗後剩餘並存放在實驗室內’的二甲基亞硝胺從何而來。”信件表示。
|
