日本應反思得與失的同時，也應做出大與小的抉擇。20世紀早期，在日本曾有過“大日本主義”和“小日本主義”之爭，前者鼓吹軍國主義和侵略擴張，後者主張和平主義和產業立國。在軍國主義勢力日益抬頭的背景下，“大日本主義”成了戰前日本社會思潮的主流，日本軍部法西斯通過實踐“大日本主義”北上南下，至1942年侵占700萬平方公里的疆域。大則大矣，但那不過是曇花一現的肥皂泡，不出3年，隨著日本戰敗，其“大東亞共榮圈”的幻夢即宣告徹底破滅。
二戰後，主張“小日本主義”的日本著名政論家石橋湛山認為“陸軍海軍既已消滅，正是實現小日本主義的絕好機會”。戰後恰恰是“小日本主義”給日本帶來了一連串貨真價實的“大”的頭銜，如“經濟大國”、“科技大國”等。如果石橋湛山地下有知，聽到如今日本首相安倍晉三要複活“國防軍”，要通過改憲複活天皇制，要掌握東亞地區霸權的時候，恐怕不能不擔心日本是否會重蹈“大日本主義”的覆轍。生活在曾遭受日本侵略和殖民統治的亞洲各國的人民也會不禁要質問日本：作為受害者，我們並沒有“以牙還牙”，用戰爭的手段進行報復，你卻還要折騰；就憑現代戰爭條件下不堪一擊的狹窄國土、高度集中的產業布局、超高齡化的人口結構，日本你還要怎麼再折騰？ |
