對橋下挑戰戰後史觀，《宮崎日日新聞》明確指出，日本派軍隊去其他國家就是侵略。所以，如何直面產生慰安婦的歷史，如何直面戰爭責任，在這個基礎上推動社會的發展才是政治家的責任（《福井新聞》）。《神奈川新聞》則強調被害者謀求的不是同情，而是不要忘記。忘記不能當做戰爭的免罪符。在和平憲法之下的日本決不能找到這樣的理由：因為是戰爭所以才沒有辦法。
《朝日新聞》懷疑橋下作為政治家的素質，《神戶新聞》也認為這種輕視人權，無視歷史的發言決不能作為個人的言論而不了了之。而《新潟日報》則直接指出，作為一個政黨的領袖，給國家帶來了巨大的混亂，所以，橋下必須傾聽大家的批判，給國民道歉謝罪。
日本的輿論對橋下的批判，表明瞭日本現在還不能認同輕易地對戰後史觀的改變。 |
