“實際上日本跟大陸已經簽了漁業協議，在東海若干的油田也有協議；我們跟日本簽了漁業協議；我們跟大陸在台灣海峽也有關於石油方面的合作，還有有關海上救難的聯合演習。換句話說，大家都有一些雙邊的基礎，如果從這個基礎出發，能夠涵蓋跟釣魚台列嶼爭議有關的資源問題，也許可以把爭議的範圍縮小，使得解決爭議的機會增加。像這一類的爭議已經有四十多年了，其實爭議各方都不是天然資源特別豐富的國家或者地區，把可能的資源讓它沉睡在海底四十年，這也不能不說是一種浪費。我們的出發點就是希望換一個角度來思考，主權無法分割，但是資源可以分享，主權的爭議可以擱置，但是資源的開發可以來進行。我們只是嘗試著從這個角度，能夠找出一些四十年來大家都沒有找出的方法，看看能不能把緊張關係降低，把衝突減少。因為我們希望成為一個和平的締造者，這個角色我們不會改變。”
“東海和平倡議所涉及的是三方，沒有任何一方被排除可以解決問題，所以只是說在階段上從三組雙邊然後再進入一組三邊。台灣跟大陸也有一些漁業方面的問題需要解決，所以我們也不排除跟大陸能夠像跟日本一樣簽漁業的協議，建立一個共同的養護跟管理的區域。實際上我們跟大陸到現在為止簽了十八個協議，其中跟海洋有關的主要是海運、空運，但是就海洋其他資源的運用並沒有任何的協議。實際上我們跟中國大陸在海洋的運用上有許多是重疊的地方，因此我們也做了這樣的呼籲，所以雙方也不是不能在這個方面，就養護跟管理這個領域進行合作。”
“我可以理解為什麼大陸比較猶豫，看到要跟台灣談到漁業協議就很擔心會不會變成一種國與國的關係。我在很多場合都說過了，兩岸關係不是國與國的關係，是一個特殊的關係，因此我們簽的十八個協議都不是在國與國之間的基礎上簽定的，但是並不妨礙簽訂之後這個協議會在雙方所管轄的區域發生效力。換句話說，我們用非常務實的態度，設計這套兩岸交流的體系，而且證明是可行的是成功的。同樣的我們跟日本也是一樣，我們簽定的是雙方的亞東關係協會還有日本交流協會兩會來簽，簽了以後一樣有拘束力。因為這些問題在過去40年的發展當中都找到了務實解決的方案，因此我們在這個地方也要強調，東海和平倡議不是只為兩方或一方設計的，是為三方設計的。我們語言都很小心，我們並沒有強調三國，而是三方，主要就是強調，你要解決問題而不是去做一些形式上的努力而已。能夠解決的話，我覺得對三方都是有幫助的，所以我一再呼籲大家要很務實的態度，唯有這樣才能夠降低緊張的關係、增進雙方的合作，並且真正為三方的人民帶來安定跟和平，我們最後的目標是使東海成為一個和平跟合作之海。” |
