|
| 易中天 |
中評社香港6月10日電／ 剛剛看完《易中天中華史》卷一、卷二的我們發現，這的確是特立獨行的“易式”中華史，紙張背後散發著不羈才情，真像易中天所說的“可能不寫篡漢的王莽，可能沒有漢武帝劉徹，就連伐紂的周武王也只是一筆帶過。”一般史書都會提到的人物，到了易中天這裡，真的是只字未提，而一些在其他書裡“不值一提”的人物他偏要濃墨重彩地大寫特寫。
另外，薄薄兩本書，行間距比想象中要大得多，每册才五六萬字，絕不超過200頁。估計從杭州到北京來回坐個飛機，都能啃掉兩本，還真是一集肥皂連續劇的量。為什麼不選擇36卷本出齊了再一舉推出呢？這大概又是另一套“易式饑餓營銷術”。
寫法和營銷方法，易中天和路金波真的有一套。
對寫法，易中天用“史詩”一詞來概括自己的寫作，他說，“我的目的是要寫一部輕鬆好讀，引人入勝，波瀾壯闊，氣勢恢弘的中華史詩。凡是沒有達到這個標準的篇章，全部重寫，直到滿意為止。”於是，光第一篇總序，易中天就
一連寫了7稿，每稿改5次，便是整整35稿。既然是嚴肅史詩，又如何輕鬆好讀？兩者並不矛盾，至少在易中天看來，毫不妨礙他在全球化視野下寫現代史觀時，使出獨門“易式”招數。翻閱《祖先》和《國家》，你看，到處都是“作證還是作案”、“殺機暗藏”、“本案鐵證如山”、“看來，有必要傳證人出來作證”、“找不到原因，那就只能看犯罪動機”等等平素只會在推理偵探小說中出現的字眼。讀的人疑雲重重，但體內腎上腺素不由隨之大增，有種跟著易中天走進真實歷史破案現場的味道，頗感刺激。我是誰？從哪裡來，又到哪裡去？陳述事實不過癮，他非要拉上讀者一起剖析為什麼會出現這段歷史。不過，顯然這類懸疑解讀法比慣常的史事說教要有趣得多。例如，甫一開場，他就先狠狠“砍”下一刀，拋出一個“懸疑奇案”——女媧並非我們熟知的“人首蛇身”，而是一只大青蛙。
“用偵探的眼光看歷史，寫出來的書才是好看的。”致電易中天採訪時，大概這些天接受媒體輪番轟炸太頻繁，他對很多問題回答都很簡短。唯獨提到“偵探小說”，電話那頭來了精神。他說從中學的時候就迷上偵探類圖書，讀研的時候就已經把學校圖書館推理小說裡的案子全都破完了。而在之前的《百家講壇》上，易中天正是以“偵探小說的方式講解歷史課”，他將講堂變成了一個模擬案發現場。其實，讀易中天以往的作品，就不難發現他超強的推理天賦，如《讀城記》，他只從一個小小茶館便能推斷出各地居民的個性。
|
