中評社香港6月13日電／“為什麼選擇逃往香港?”斯諾登10日稱，“香港以自由而著稱，有著言論自由的傳統”。
據環球時報綜合報道，“為什麼選擇逃往香港?”斯諾登10日接受英國《衛報》採訪時稱，“香港以自由而著稱，有著言論自由的傳統”。路透社報道說，斯諾登截至12日在香港仍享有自由。不過，事實上，10日起斯諾登就已經離開酒店，像空氣一樣消失。美國《商業週刊》稱，香港移民部門目前尚未出現斯諾登離開香港的記錄。
香港《南華早報》12日晚報道稱，斯諾登在一個秘密地點接受了該報採訪，他稱自己不是英雄，也不是叛徒，只是一個美國人，他還表示想留在香港。
12日，香港特區政府新聞處工作人員接受《環球時報》記者採訪時說，美國方面尚未提出任何引渡要求，該工作人員稱，“我們不會評論個別案件，所有個案均會按特區法例處理”。據香港電台12日報道，正在美國訪問的香港行政長官梁振英被問到斯諾登事件時也說，不評論個別案件。至於如果需要引渡斯諾登回美國，特區政府會如何處理，他表示，現在已有相關的法律及程序。
美國《華爾街日報》稱，“美國監控項目洩密者命運或取決於北京”。報道說，香港與美國存在引渡協議，該協議是1997年香港回歸中國之前在北京的參與下談判達成的。在談判中，中國政府在協議中加入了一個條款，即如果引渡請求影響了中國國防、外交或核心的公共利益或政策，中國中央政府有權否決引渡請求。“美國之音”11日提出質疑：引渡協定保護政治犯，砸了美國的腳。
“俄羅斯之聲”11日稱，一些美國專家認為斯諾登可能向北京轉交可謂無價之寶的秘密情報。同一天的美國《外交政策》認定“斯諾登不會成為中國的情報資產”。文章說，如果他已被外國招募，應長期在美國情報部門潛伏，而非這麼快逃往香港。如今，斯諾登已是媒體聚焦的熱點人物，任何其他國家的情報部門與之接觸都將面臨某種程度的風險。
美國《洛杉磯時報》11日將斯諾登稱為“香港最知名難民”，報道說，除非美國政府先對斯諾登發出逮捕令，否則香港當局不太可能對其採取行動。報道還稱，中國知識分子圈中，有人希望北京給斯諾登難民庇護，“這種建議根植於對許多中國異見人士逃亡美國的憤怒”。
“29歲的美國電腦專家斯諾登不僅同全球最強大情報機構較上了勁，也因他選擇藏身香港而給北京和華盛頓平添了不少‘麻煩’。”“德國之聲”評論說，“斯諾登給北京和華盛頓出外交難題”。
有港人向《環球時報》記者表示，美國政府欲讓斯諾登回國受審，但經正常途徑要求港府及中國政府協助，夜長夢多，且涉及美中雙方面子，故有可能派特工來港捉拿斯諾登，然後秘密運送回國。果真如此，便是在未得主權國同意下，在中國領土執行美國政府指令，侵犯中國主權。港府有必要密切關注斯諾登的行蹤以及安全。 |
