|
| 3日，東京示威者舉著橫幅，抗議安倍晉三提出的修改憲法提議（新華網） |
中評社香港6月17日電／6月過半、即將7月，日本參議院選舉大戰迫在眉睫，為奪取選票，政客們各有招數。日前，日本首相安倍晉三就修改憲法第96條對媒體稱，“雖然得不到輿論支持，但完全沒有要放棄的意思”。國際國內輿論皆已看清，安倍“為修憲而修憲”，其修改憲法第96條的終極目標，在於修改包括“放棄戰爭”、“不保持戰力”和“否認交戰權”在內的第9條。
《人民日報（海外版）》發表社科院日本研究所研究員文章，揭示安倍修憲意義何在。
因有第9條的和平主義精神，《日本國憲法》又被稱為“和平憲法”。安倍修憲的堅決與民調輿論的反對，其關鍵爭議點就在於日本是否要放棄“和平主義”這一歷史“承諾”。
文章指出，對於憲法中規定了和平主義的第9條的重要性，日本自民黨前幹事長古賀誠強調“這是‘和平憲法’的根基，是‘世界遺產’”。古賀誠的觀點在於強調日本憲法和平主義理念的歷史源頭，維護“和平憲法”的根本。可以說，“和平憲法”是日本二戰無條件投降的產物，是亞洲及世界反法西斯聯盟勝利的結果，其影響遠遠超出日本一國之內。
日本“和平憲法”是由美國主導制定，意在根除日本軍國主義。無視這段歷史，無視和平主義重要意義，安倍的所謂修憲是日本分內的事情、“修憲與周邊國家無關”的論調，只不過是自欺欺人的把戲而已。
可以說，日本戰後走上限制軍事化和堅持和平發展的道路，正是基於“和平憲法”第9條的確立與存在。然而，這部備受亞洲及世界廣泛讚譽、得到日本國民認可、對日本經濟崛起功不可沒的“和平憲法”，卻被追求“正常國家”化的日本保守勢力視為最大障礙。
文章稱，安倍等人強調自民黨建黨精神之一就是“制定自主憲法”，其主張修改“和平憲法”第9條，設置國防軍，允許在國外使用武力，廢除憲法中對行使集體自衛權的制約等言論，已經嚴重侵害了日本現行憲法的和平主義精神。
參議院即將迎來選舉之際，面對國內外有關其修憲言論有悖憲政民主與和平主義的質疑，安倍宣稱“有一種選擇是把憲法第9條和有關基本人權的條目排除在放寬提案條件的對象之外”。然而，聽者眾信者稀，安倍等人過去關於修改憲法第9條的驚世言論，很難改變世人對其修憲動機的疑慮；參議院選舉後，安倍會在修憲道路上剎車嗎？聯合執政的公明黨能夠收緊和平主義韁繩嗎？亞洲各國存疑，國際社會存疑。
文章指出，一旦安倍等人在參議院選舉中獲勝，並改變日本憲法第9條的和平主義原則，設置“國防軍”並廢除對行使集體自衛權制約，日本“和平憲法”將不復存在，和平主義精神將失去憲政依托。這種極為危險的結果，值得亞洲和世界警惕，同樣值得大部分日本國民警惕。 |
