中評社台北6月19日電／吳習會時，吳伯雄向習近平提出“一中架構”概念，在此之前，大陸便有“一中框架”的說法；架構、框架意思相同，至此，兩岸同在“一中”之內，已為共識。
中央日報網路報今天社評說，但架構或框架，必得有實質的內容。兩岸目前還有一些爭議，爭議能解決當然最好，若一時無解，不妨擱置，如果一昧在爭議事件中眼對眼鼻對鼻皆不相讓，那麼，框架或架構還是空的，這顯然不利於兩岸利益。
習近平前些時提到，兩岸不應在涉外事務中內耗，相對意思是，涉外事務應該互相幫忙，這可視為框架或架構的內涵之一。譬如東海問題、南海問題，台灣和大陸各有利益在兩海的區域中，各管各的，力量不會大；互相幫忙，就會產生相乘效果。
台灣和日本的漁業談判歷經十七次仍無結果，今年因大陸在釣魚台爭議中對日本採強勢態度，間接使台日漁業協定得以簽署，這是言而不宣的事實。台灣漁船遭菲律賓公務船槍殺，造成台灣一名船員死亡，大陸立即批評菲律賓為“強盜行為”。南海除了菲律賓外，還有越南、印尼、泰國都在和大陸、台灣爭經濟利益甚至爭領土，未來紛爭難免，“一中”概念應常在兩岸腦中，使涉外事務由“內耗”轉為“合作”，這才是兩岸關係的正向發展。
兩岸同文同種，擁有共同的文化、歷史，這更是“一中”的主要內涵，在此背景下，彼此攜手發展，議題無限。輿論呼籲應該在“一中框架”中添東西，正是此意。
“求同存異”、“擱置爭議”、“先易後難”，兩岸領導人不但有此認知，且一再強調，有此基礎，“一中架構”或“一中框架”的內容必然是豐富的。 |
