庭審焦點
1 雷政富與趙紅霞是戀愛關係？
雷政富辯稱與趙紅霞“耍朋友”；趙稱短信色誘雷以捉姦
【雷政富表態】昨日，另一個焦點則是雷政富辯稱，與趙紅霞是“戀愛關係”、“耍朋友”，因趙想結婚，找人擺平趙。雷稱其“之前向紀委交代的材料失真”，但檢方舉證予以駁斥。
【法院通報】昨日，重慶第一中級人民法院雷政富受賄案審判長黃旭向媒體通報審理情況，其中包括不雅視頻事件中肖燁、趙紅霞、雷政富的證言。
趙紅霞證言稱，2007年下半年，她進入肖燁公司，在肖燁安排下，給雷政富發短信，利用自己的姿色引誘雷政富，並利用針孔攝像機偷拍與雷政富的不雅視頻。2008年2月，在肖燁的安排下，她與雷政富發生了性行為，被假稱其男友的張某、充當司機的嚴某捉姦，後由肖燁出面假裝協調。事成後，肖燁給她 4萬元做獎勵。
2 300萬是企業借款還是受賄？
檢方認為雷因性愛視頻被敲詐受賄300萬，雷政富稱“是借款”
【公訴機關指控】2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某實業開發有限公司董事長明某的請托，利用職務之便，為該公司提供幫助。2008年1月，肖燁等人為謀取非法利益，安排趙紅霞偷拍其與雷政富的性愛視頻。2008年2月，肖燁以性愛視頻相要挾，以借為名向雷政富索要人民幣 300萬元。
2008年2月19日，雷政富在明知肖燁設局敲詐的情況下，要求明某借給肖燁人民幣300萬元。其後，明某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷表示由其本人歸還，明某提出不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實，由肖燁退給明某100萬元。
公訴機關在庭審中，還出示了被告人雷政富在檢察機關作出的供述。雷在偵查期間供認稱，2008年2月，其被肖燁設計偷拍不雅視頻，並以借款為名被勒索300萬元。為免不雅視頻曝光，雷要求明某以借款名義支付給肖燁公司300萬元。雷政富應明某的請托，在工程付款上為明某提供幫助。
【辯護人意見】辯護人認為，雷政富沒有被肖燁以性愛視頻相要挾，以借為名向其索要人民幣300萬元。
綜上，辯護人認為，雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款，應屬於民事糾紛，雷政富在其中僅起居中介紹作用，對該300萬元借款沒有佔有、使用、支配和處置的權利，不符合受賄罪的構成要件。
【雷政富表態】昨日，雷政富在陳述中表示，庭審客觀公正，讓當事人、控方、辯方、證人都充分發表了意見，並稱“那300萬元的確是借款，我自始至終都沒有過貪戀，也沒有讓明某替我買單之嫌”。
|
