接下來的問題更是尖銳，有學生對前段時間《潘神的迷宮》完全站在共和派一邊提出了質疑，稱佛朗哥臨死時主導了西班牙走向民主化的過程。現場專家稱這位同學被林達的書給誤導了，沒有對人物和歷史的基本判斷能力，“你說佛朗哥為西班牙的民主化做了很大貢獻，你搞錯了沒有？二戰以後，他後來讓西班牙王子上台，經過了多長時間？而且那麼長時間，佛朗哥本身，他的身份叫獨裁者。你不去說他長達二十多年，接近三十年的獨裁，突然說他最後一下迫於民主的壓力，不得不放棄獨裁，說他為民主化做貢獻，這是完全顛倒史實的說法。”
網友反應
大多“挺”林達
當時，現場“並沒有多大的反應”，但是李陀的批評意見當日以140字的容量發布在微博上後，立即引起了網友的關注。關注帶來了質疑甚至憤慨，微博發布者“廣西師大出版社理想國”删掉了微博，昨日下午，又在微博上發出了現場李陀對林達的全部批評意見。“不管如何，希望有一個正常的批評氛圍。”
對於李陀的批評意見，網友“老馬迷途1”認為，他“拿是不是作家、學者，是專業還是業餘來說事，是可笑的”。該網友表示，“人們有權力以自己的價值偏見去解讀歷史事件，只要不是編造事件”。
歷史學者範泓從歷史研究的角度評論道：“面對歷史研究，李陀才是業餘的。”他認為，李陀的批評只是“一家之言”，將林達劃歸瓊瑤一類，這說法本身是不負責的，“讀者心中有比較，林達那本書，無論如何，有自己的視角和眼光，如何就那麼不值一提了？”
|
