|
| 昨日19時，趙紅霞代理律師張智勇（左一）在法院門外的小店吃了一碗米粉後，匆匆走回法院。 |
中評社香港6月21日電／重慶市渝北區法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案，因涉及個人隱私，法院對此案進行不公開審理。鑒於涉案人數眾多、案情複雜，法院預計該案庭審兩天。
據新華社報道，據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘黨政領導與其發生性關係，並密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元；2009年9月，肖燁以需資金周轉，假借“借款”之名勒索周某200萬元。
公訴機關認為，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
因此案涉及個人隱私，根據法律規定，法院以不公開開庭的方式進行審理。鑒於涉案人數眾多、案情複雜，法院預計該案庭審兩天。
起訴意見
據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘黨政領導與其發生性關係，並密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索領導財物或迫使領導為其公司謀取利益。
時為北碚區區長的雷政富正是他們其中的一個目標，趙紅霞化名“周小雪”，誘使雷政富先後3次與她發生性關係，並拍下性愛視頻。此後，主要疑犯肖燁以借款為名敲詐勒索雷政富300萬元，雷政富指使另一名商人借款300萬元給肖燁，而實際上肖燁到最後也只還了100萬元。
此外，疑犯肖燁、嚴鵬先後利用性愛視頻要挾，從雷政富處攬接了多個工程獲利。同時，2008年8、9月左右，該團夥另一疑犯譚琳玲色誘重慶市地產集團董事長周天雲，並拍下性愛視頻。2009年9月，肖燁以借款為名勒索周天雲200萬元。周天雲讓一個親戚代為支付了這筆款項。
據記者了解，此前在公安機關的起訴意見中，6名疑犯只有肖燁被指控為主犯，但是起訴書中另一名從犯許社卿已經變更為主犯。起訴書稱，許社卿積極參與策劃實施色誘，偷拍性愛視頻，並以此為要挾敲詐勒索他人財物共500萬元，數額巨大。公訴機關認為，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
對此變更，許的辯護律師李春富表示了異議。他告訴記者，從目前指控的事實來看，許社卿並不構成犯罪，因此他將為許做無罪辯護。據李透露，在會見許社卿時得知，檢方變更許社卿為主犯的主要原因，“是認為許社卿的認罪態度不好。”
|
