|
| 若美國向香港提出上訴，案件將移交香港高等法院 |
就程序而言，通緝令發出後，案件將移交香港裁判法院。若司法判決引渡成立，特首在行政上亦有權“拒絕引渡”。但王學今介紹，由於此舉“影響甚大”，在目前的判例中，看不到特首有“拒絕引渡”的先例。相反，若裁判法院最終認為引渡不成立，美國可以向香港提出上訴，將案件移交香港高等法院做出最後判決。若最終引渡成立，斯諾登將回到美國受審。
審判將主要依據香港法律第503F章《逃犯（美利堅合眾國）令》。該章規定，如果“正當罪行”背後包含“政治動機”，那麼即使“罪行成立”，引渡仍不能成功。因此，庭審中，律師極可能給斯諾登貼上“政治異見人士”的標籤，將案件變成政治案件，使法庭作出有利斯諾登的判決。
此外，由於香港法律程序複雜，最多可以有一審、二審及終審三次審判，且涉及排期等眾多因素，所以若斯諾登聘請香港人權律師進行辯護，審判很可能持續“三到五年”。王學今介紹，由於這種案件，要“用盡各種各樣的律法程序”，所以費用比較貴，大概要耗掉斯諾登“幾百萬港幣”。 |
