吳東野說，從歷史發展的大趨勢來看，兩岸未來無論是“和”是“戰”，終將難以避免政治談判。兩岸愈早進行政治對話，愈有助於雙方增進互信，也愈有利於兩岸攜手合作創造復興中華之路。以中美兩國激烈的競爭態勢而言，北京尚能不斷重申“寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩國”，華府也再三強調中美應建構互惠與互重的“新型合作模式”，兩岸人民屬同文同種，沒有任何理由不能合作找出一條能化解歷史怨懟、共創未來的和平路徑。
但是，整體而論，期盼馬英九未來三年任期能積極而主動處理兩岸政治關係，會是緣木求魚，北京與其盼望台灣官方授權的兩岸民間政治對話，甚至寄望2016年大選後有新的局面，不如積極主動提出兩岸民間對話的路徑與方式。現階段大陸面對周邊安全情勢的變化，或不急於處理兩岸政治定位問題，但被動地期盼學者智庫能鋪設一條兩岸官方通往政治談判的坦途，恐怕過分樂觀。
吳東野也說，兩岸政治對話涉及許多主客觀的複雜與多變因素，過程不可能順暢無阻，短期內也不可能有重大突破。美國對兩岸政治談判的態度與民進黨僵化的大陸政策，讓馬英九涉入兩岸“深水區”的顧忌增多，遑論兩岸政治互信原本不足。
吳東野說，基於馬英九未來三年難有驚人之舉，北京此時鼓勵兩岸民間智庫推動兩岸政治對話，確有現實上的需要。對台灣而言，兩岸政治對話的先決條件應該是，雙方具備最起碼的政治互信基礎，目前兩岸尚未互設官方代表機構，兩岸決策高層亦無適當的見面場合與機會，建立私誼與增強互信的難度很高。因此，兩岸儘速透過協商互設代表機構，或可藉此踏出兩岸非正式政治對話的第一步。
吳東野還認為，兩岸目前或無政治談判的環境與條件，但應該要有創造談判環境與條件的意願和努力，學者能盡心盡力的只是為兩岸鋪設政治對話的路徑，兩岸能否和平發展，中國夢與台灣夢是否皆能實現，並共同推動中華民族偉大復興，往往就在執念政者的一念間。 |
