中評社香港6月23日電／美國《紐約時報》網站6月21日發表題為《印度為什麼趕不上中國？》的文章，作者為阿馬蒂亞.森。文章指出，現代印度在很多方面都是成功的，它的媒體活躍而自由，印度人每天購買的報紙比其他任何國家都要多。自從1947年獨立以來，新生兒預期壽命從32歲上升到了66歲，提高了一倍多，經通脹因素調整的人均收入也增長了5倍。最近幾十年，改革將印度一度遲緩的經濟增長率提高到了每年8%左右，然後在2011和2012年又回落了幾個百分點。多年來，印度的經濟增長率在全球大型經濟體中一直僅次於中國，位居第2。印度經濟的增速一直比中國低至少1%。
據《參考消息》轉譯，文章稱，印度的經濟增速有朝一日超越中國的願望，現在顯得遙不可及。但上述比較並不是印度人最應該擔心的。印度與中國之間更大的差距在於關鍵性公共服務的供應，這些服務的缺失不僅降低了生活水平，而且長期以來一直在抑制增長。
中國在提高人民預期壽命、普及教育、提供醫療服務方面，做得比印度要多得多。印度有面向各個層次的出色的精英學校，但年齡在7歲及以上的印度人當中，有近1／5的男性和1／3的女性不識字。而且大多數學校都水平低下，即便在接受了4年學校教育後，只有不到一半的兒童會計算20除以5。
印度或許是世界最大的通用名藥生產國，但是其醫療系統缺乏管理，亂作一團。窮人必須依賴低質量，有時甚至是剝削性的私人醫療服務，因為良好的公共醫療不足。中國將國內生產總值（GDP）的2.7%投入到政府的醫療支出當中，而印度只有1.2%。
文章認為，印度表現欠佳的原因，可以歸結為沒能從所謂的亞洲經濟發展榜樣身上吸取經驗。在亞洲經濟發展當中，快速改善人的能力不僅是發展的目標，也是促進高速發展的不可或缺的因素。
印度在為公民提供教育、改善公民的健康水平方面，做得不如中國好。在中國一直有力地專注於消除饑餓、文盲和醫療的疏漏。他們在這些方面的建樹值得稱讚。
文章指出，在印度克服削弱社會發展的不平等，不僅僅有關社會公正。不像印度，中國並沒有忽視亞洲經濟發展的重要啟示，即通過改善民眾的生活，能夠產生經濟回報，尤其是通過改善社會經濟結構中最底層民眾的生活。印度的經濟增長，以及通過出口獲得的收入，往往依賴於範圍很窄的有限的幾個行業，如信息技術、制藥和專用化汽車配件。這些產業中許多都需要依靠受過高度訓練的人員，他們來自受過良好教育的階層。印度要想在生產能力的廣度上趕上中國，就需要在社會的各個階層，提供更多受教育程度更高、更健康的勞動力。中國能夠製造幾乎所有種類的設備，而且利用的技術越來越多，質量控制也越來越好。
文章認為，印度最需要的是，對於不平等的本質、不平等深重的程度，以及不平等造成的破壞性後果，有更好的了解，並對此展開公開討論。 |
