中評社香港6月26日電／民進黨主席蘇貞昌在面臨雖然馬英九民意低迷，但自己卻是無法令民進黨支持度提升的窘境之下，眼看到兩岸兩會順利簽署《兩岸服務貿易協議》，馬英九可能會藉著此協議在一定程度上擺脫目前的困境，而感覺到民進黨正在面對深重危機：執政國民黨將會“向上提升”，而民進黨即使是沒有“向下沉淪”，也因自己“逆水行舟”而“不進則退”，再次與國民黨拉大距離。因而橫下一條心來，必須用盡一切辦法阻擋國民黨“突圍”。由此，他下令民進黨“立法院”黨團杯葛審查《兩岸服務貿易協議》，還使用了佔領主席台，讓王金平院長無法主持會議，使得在臨時會會期之內，無法完成審查《兩岸服務貿易協議》。還聲稱若國民黨團不同意對《兩岸服務貿易協議》進行逐條審查，就將會發起“罷免馬英九”的程序。雖然經過朝野黨團協商，同意對《兩岸服務貿易協議》進行逐條審查，但究竟是像“ECFA”那樣，實行“逐條審查，全案表決”，還是“逐條審查，逐級表決”？仍是未知之素。如此看來，他仍只是一名只顧“衝衝衝”的莽夫，不具領袖風範，很可能會錯失“二零一六”這個他本來就已不具年齡優勢的最後一次機會。
新華澳報今天發表富權的文章說，現在就對蘇貞昌的行為所引起的後果作出判斷，是有前例可供參考借鑑的。那就是兩岸兩會洽簽“ECFA”時，當時的民進黨主席蔡英文也是進行杯葛，還發動萬人上街遊行。後來雖然不得不突然轉變立場，說自己“想通了”，聲稱不反對“ECFA”，而是要好好地打選戰，以贏得“五都”及二零一二年“總統”選戰，“以治理能力”，實際幫助可能被“ECFA”影響的人，並在“立法院”對“ECFA”進行逐條審查。但後來卻大吃自己釀成的苦果，在二零一二年的“總統”選舉中，受到企業界和普遍人員的壓力，因而改口只好聲稱倘當選將會概括承受，繼續執行先朝制定的政策，包括“ECFA”。但這時已經遲了，難以向人們解釋為何會突然作出一百八十度的轉變，“投機取巧”的痕跡十分明顯。
既然連作風及風度都得到不少婦女、青年和專業人士好感的蔡英文，都吃盡了否定及杯葛“ECFA”的苦頭，那麼，一介莽夫的蘇貞昌，反對《兩岸服務貿易協議》就更難收服人心了。即使他能以拉攏黨內各派系的手段，製造自己在黨內“共主”的地位，闖過明年的黨主席改選和“七合一”選舉這兩大關口，順利贏得“總統”黨內初選，但要與國民黨候選人相拼，仍有較大的困難度。
其實， 蘇貞昌此舉是毫無信心的表現。過去，台灣產業曾經遭受外部經濟威脅，一樣可以透過自強不息而闖過，而且還是針對威脅的項目，而研發新的可以與之抗衡的項目，並在全球保持領先地位。而海峽兩會今次所簽署的《兩岸服務貿易協議》，還可以促進台灣的競爭，保持活力，在世界產業研發中繼續起領先作用。
何況，現在包括蘇貞昌在內的台灣藍綠領袖，都極為渴望台灣能夠走向世界，參與國際活動，簽署雙邊協議，尤其是自由貿易區協議。而自由貿易協議對台灣產業的衝擊力度，還要大於“ECFA”及其後續的《兩岸服務貿易協議》等專題性及後續性的協議。既然連威脅程度相對較低的《岸服務貿易協議》都接受不了，又何談去與其他國家、地區洽談自由貿易協議？
蘇貞昌被少數“獨派”綁架，走不出掘頭路，必會被民眾們拋棄。而且，在《兩岸貿易服務協議》中，大陸對台灣的“讓利”還是很明顯的，所開放的八十餘個項目都超越大陸在“WTO”入會時承諾開放的服務市場；而台灣對大陸開放的五十多個項目，則是多數低於或等於台灣在“WTO”入會時所做的承諾。但他仍是要發動反對浪潮，可能連美國人也不耐煩，就更不用說是受到島內民眾支持了。正因為如此，使人從逆反思維思考，是否因為他前段時間到美國去“面試”時，並未能獲得美國如同當年對陳水扁那樣的明確表態支持，而是發起一連串的質問，而感到焦躁不安，從而索性“破罐子破摔”？倘此，反而給美國人的看小，更難以得到美國的支持。這樣搞下來，即使是搞多幾場“華山會議”的討論，也白費力氣。。
在推動“ECFA”的過程中，馬英九曾邀請蔡英文參加辯論會，而蔡英文為了進一步提高自己的知名度，也欣然同意了。但在辯論過程中，充分暴露了作為熟悉國際貿易專業的蔡英文，根本辯不過馬英九。而馬英九則得以籍著這個機會，向台灣民眾重申了簽署“ECFA”的重要性，還對這種政策辯論模式表示了肯定。還有不少人認為馬英九在辯論中的表現更好。而蔡英文也很間接地承認，“ECFA”有利於台灣。因此，馬英九可以照辦煮碗，呼籲蘇貞昌進行《兩岸貿易服務協議》的辯論。
實際上，目前民進黨製造的疑慮及恐慌氣氛，與當年蔡英文對“ECFA”所製造的恐慌心理上一樣的。這就需要執政黨政府加大宣導力度，宣傳貿易服務協議的好處，並強調不會形成大批大陸農產品進口，及大量大陸勞工湧進台灣的情況。尤其是在面臨全球經濟遲緩及激烈市場競爭壓力的情況下，兩岸未來可以透過雙方的優點，攜手共同開拓市場。這除了可以協助產業升級與轉型外，兩岸服務業的合作也可在全球市場上扮演更重要的角色。推動兩岸服務業合作，政策的引導和支援很重要，但更重要的是合作雙方企業之間的互信基礎。兩岸在既有分工價值鏈體系下，彼此的供應鏈上的互補合作關係，在新興產業及現代服務業等領域上，提供兩岸可以有更創新性的合作關係，希望經由產業鏈分工互補的合作努力，防止在部分行業過度競爭，促成兩岸產業雙贏，並為進軍全球市場奠定厚實基礎。就此，蘇貞昌的讕言就將會破產。 |
