蘇貞昌反對“一個中國框架”，否認“九二共識”，無疑就是與台灣主流民意作對，這種言論難道是民主的嗎？而且進一步說，台灣當前的基本政制也是遵循“一個中國”原則，建構在“一個中國架構”之上。正如吳伯雄主席在“習吳會”上強調，堅持“九二共識”、反對“台獨”是國共兩黨一致的立場，是兩岸關係和平發展的基礎。兩岸各自的現行規定都實行“一個中國”原則，都用“一個中國框架”定位兩岸關係，而不是“國與國”的關係。
蘇貞昌的言論無疑是與當前台灣政制原則格格不入的。作為台灣地區一個政治人物，作為主要政黨的負責人，竟然不承認台灣地區的基本政制，怎麼能自稱為民主？打個比方，如果美國總統候選人不承認美國憲法，那麼他還有資格從事競選活動嗎？即使當選，如果不宣誓遵守憲法，那麼其合法性又何在？蘇貞昌連民主政治基本的ABC都搞不清楚，還有什麼能力去奢談民主？
與此同時，蘇貞昌在評論“習吳會”共識時，還強烈反對兩岸兩會互設辦事處，以及兩岸簽定服務貿易協定。僅從這一點上來說，蘇貞昌與民進黨抗拒兩岸交流的立場也是不進步的。兩岸關係的和平發展是大勢所趨，是一種進步的潮流。自兩岸關係進入到和平發展新時期以來，兩岸民眾的互動更加頻繁，這為兩岸民眾共寫兩岸歷史提供良好的環境。 |
