二、同性婚姻仍將面對反對派的訴訟。
儘管此次對“溫莎案”的裁決使聯邦政府對同性婚姻的認可度有所增加，但全美國對同性婚姻的認可情況是怎樣，卻還遠不清楚。美國仍有三分之二的州不允許同性伴侶結婚。假如一個在紐約州合法結婚的人去到了密西西比州或者猶他州這樣不允許同性結婚的州怎麼辦？
雖然《聯綁婚姻保護法》中有規定給予聯邦政府拒絕承認同性婚姻在其它州合法的權利，但即使沒有這一部分，同性婚姻跨州間的承認會是一個被熱烈商討的問題，並且會招致起訴。這個問題其實討論已久，但美國最高院的裁決仍然沒有解決這個問題。
另外，最高法院裁決所帶來的影響就是使加州地區法院重新宣佈“8號提案”是“無效的”。加州州長杰裡.布朗（Jerry Brown）已經下令，只要聯綁上訴法院（Federal Appeals Court）一撤訴，州裡各郡的工作人員就可以開始向同性伴侶發放結婚證。然而，有些反對同性婚姻的工作人員也可能猶豫是要否執行市長的決定，而這，又會引起那些想結婚卻不能取得結婚證的同性伴侶的起訴。
下一步需要關注的問題是“8號提案”的支持者是否會向美國北加州聯邦地方法院首席法官沃恩.沃克沃克提起訴訟。沃恩曾在2010年裁定，加州2008年11月通過的禁止同性伴侶結婚的“8號提案”違憲。對此，“8號提案”支持者會起訴指責沃恩並沒有頒佈全國裁決的權利。
雖然最高法院有“關鍵一票”和虔誠的聯邦信徒，肯尼迪大法官可能仍然沒有完全做好準備去要求婚姻平等，因為這會使他輕易地違背他對“各州自治原則”的承諾。
“8號提案”可能將永成歷史，但要想完全消除“8號提案”的影響，卻還需要一些時間。
沙克特分析，在接下來的幾年裡，最高法院將頒佈一個決定性的裁決來支持全國的婚姻平等，以解決所有遺留下來的同性婚姻問題。當這項裁決頒佈的時候，會有一些州對這項裁決反抗到底。與此同時，“溫莎案”又為最終的裁決奠定了基礎，並且為推動婚姻平等提供了動力。
與此同時，隨著越來越多的的聯邦訴訟，美國各州的法院和政治進程將一如既往的扮演重要角色。對於同性婚姻的判定，將不會——也不應該——只是最高法院一紙裁決就能單獨決定的。 |
