中評社台北7月2日電／民進黨前主席謝長廷與大陸社科院台研所在香港合辦研討會，會後赴深圳會見大陸國台辦主任張志軍，並宣示兩岸人民應“創造共同記憶、共同面對世界，建立命運共同體”。對照現任主席蘇貞昌日前訪美演講，表面要與大陸和解，骨子裡“反中”情結與“聯美制中”意圖卻愈發堅定。謝蘇兩人呈現在世人面前的，不僅是對“大未來”判斷的迥然不同，更標示了歷史潮流的浩浩蕩蕩，不是人為所能阻擋。
旺報今天發表社評說，謝長廷強調了兩岸要追求“共同”，蘇貞昌卻對美國人提出“3R”：責任（responsibility）、和解（reconciliation）及再平衡（rebalance），前兩項代表要和中共互動與對話，要對北京採取新的和解政策，企圖彰顯民進黨一旦執政，將是一個負責任的政府，但第三項才是蘇貞昌真實的政策。他的潛台詞是，民進黨和國民黨不同，民進黨要加入美國的“再平衡”陣營。
謝長廷雖然仍拒絕接受“九二共識”，但他的兩岸政策基本觀念已經改變。蘇貞昌不但拒絕接受“九二共識”，還堅持讓民進黨在2012年大選慘敗滑鐵盧的“台灣共識”。有意競逐2016“總統”大位的蘇貞昌，堅持敗選的“台灣共識”，究竟是想在華府試水溫，還是鍥而不捨追求“台灣共識”到底呢？
不論蘇貞昌是在試探水溫，或堅持“台灣共識”路線打死不退，華府智庫學者在聽過他的演說後，普遍認為，如果民進黨不調整大陸政策，幾乎可以篤定會繼續輸掉2016年大選。更讓華府不安的是，蘇貞昌的外交思維，幾乎與陳水扁如出一轍，都企圖“聯美抗中”。
事實很清楚，蘇貞昌表示民進黨一旦執政，將追求融入美國“再平衡”政策，表面看來，符合美國利益。但民進黨在“台獨黨綱”與“反中”意識型態的操控下，想要融入美國“再平衡”政策，其實是企圖“聯美抗中”，拖美國下水。國民黨也希望融入美國“再平衡”政策，但國民黨和民進黨有本質上的差異，國民黨希望融入美國“再平衡”政策，只是尋求更多的美“國安”全保障，而不是拖美國下水與中國對抗。
關鍵在民進黨不接受隱含“一中各表”意涵的“九二共識”，不接受“九二共識”不是問題，但要提出一套能讓台灣人民放心、中國大陸接受的主張。
謝長廷開始改變，也許他有機會與大陸磨合出“新模式”，但蘇貞昌依然沒有擺脫2011至2012年大選期間民進黨“總統”候選人蔡英文的邏輯思維。當時，蔡英文提出“台灣共識”主張，強調它將是台灣民主程序的產物，企圖以隱諱的方式包裝台獨的實質，內涵顯得非常模糊。果然，絕大多數台灣人民與中國大陸都聽不懂“台灣共識”是什麼，美國的政治人物也聽得霧煞煞，美國政治高層將他們對蔡英文的評價告訴英國《金融時報》，認為她處理兩岸關係的能力是有問題的。最後，台灣人民選擇了馬英九主張的“九二共識”，放棄了蔡英文主張的“台灣共識”。
在美國奧巴馬總統與大陸國家主席習近平會晤後，儘管美中之間仍存有不少爭議，甚至有結構性的矛盾，但美國絕不可能採取“聯台抗中”政策自毀長城，斷送與“新型大國關係”並行不悖的“新合作模式”，讓美中關係大幅倒退，甚至可能失控。
蘇貞昌反對“九二共識”，並繼承蔡英文2012年“台灣共識”的餘緒，顯示他無力創新，因應新形勢走出一條新路。在國際上，他又昧於美中兩國關係的微妙變化，仍寄望融入美國“再平衡”的政策，達到“聯美抗中”目的，誠可謂不知今夕何夕？
謝長廷雖仍拒絕“九二共識”，但願意與大陸創造“共同”，在國民黨與民進黨間走出第三條路，2016年相信聰明的台灣人會做出智慧的選擇。 |
