中評社香港7月2日電／在經歷數日示威遊行後，埃及的抗議活動並未得到平息。當地時間7月1日，抗議者向埃及穆斯林兄弟會總部投擲石塊和燃燒彈，數百萬示威者湧上街頭，要求總統穆爾西在其執政一周年之際下台。
美國《基督教科學箴言報》7月1日發表文章稱，這場對峙不僅威脅到埃及民主轉型的進程，同時也預示著埃及步入經濟與社會的雙“重動”亂。目前，通過對話協商維護憲法秩序成為埃及政府解決危機的有效途徑。
反對派的擔憂不無道理，他們認為穆爾西領導的自由與正義黨，更關注推行狹隘、具有分裂性的宗教議程，而非真正進行經濟政治改革。這使穆爾西的許多支持者紛紛倒戈。在推翻穆巴拉克政權時期，埃及臨時政府做出了許多不符合民主程序的決定，他們並非致力於通過民意構建一個持久的憲法秩序，而是將這個責任交給當時並未成立的議會。
埃及議會成立於2012年1月，受控於自由與正義黨。由於本身具有濃烈的宗教保守派思想，僵化的制憲委員會無法滿足埃及眾多政治、經濟以及宗教組織的要求。而就在穆爾西贏得大選6個月之後，法院就宣布解散剛剛成立6個月的議會。此舉不僅剝奪了許多埃及機構監督總統的權力，同時也關閉了埃及反對派表達不滿的渠道。
有觀點認為，埃及應借鑒曼德拉的經驗。埃及最近的政治危機緣起於穆爾西任命伊斯蘭政治家管理埃及各省。在大多數民主國家，候選者們通過贏得選舉來領導省政府。但在埃及，並沒有合法的議會，同時穆爾西政府又急於構建一部能夠把權力集中在開羅的憲法。如此低效率的制度導致了政府的無能。
有分析人士指出，逼退穆爾西並非解決問題的有效途徑，而是應該迫使他與反對派合作，直到制定出雙方皆認可的憲法以及和平實施憲法的方案。而這個方案必須從根本上重塑埃及的憲法秩序。
此前分析文章稱，若穆爾西不能容納反對派，那勢必會引發第二次埃及革命。穆爾西和他的對手都應該充分意識到，為防止軍事政變或者伊拉克式的國家垮台，協商是很有必要的。不管是埃及岌岌可危的政府還是來勢汹汹的反對派都應該銘記一點：埃及人民真正需要的，是政權的改變而非埃及的衰落。
（來源：環球網） |
