中評社香港7月2日電／謝長廷到香港舉行“紅綠”研討會，及到深圳與國台辦主任張志軍會晤，在民進黨內部掀起了軒然大波。支持和批評的各種聲音都有，幾乎是黨內主要人物都出了聲。其中與謝長廷有瑜亮情結，並時刻提防謝長廷在明年五月與自己爭奪民進黨主席職位的蘇貞昌，當然是沒有一句好話可說；而一向扮演黨內兩岸促進派角色的“新潮流系”，可能是不甘心自己的旗幟被謝長廷“奪走”，甚至是更為有聲有色，將包括孫亞夫在內的大陸地區幾乎所有對台研究專家“大咖”都請到了會場，因而也一反自己向來對言行，對謝長廷此舉冷嘲熱諷。但黨內外最為觸目的蔡英文卻沒有出聲。這並非是她故意不說話，而是此刻她到了以色列訪問，記者們找不到她，因而無法報道她的反應。
新華澳報今天發表富權的文章說，不管是刻意還是湊巧，蔡英文在此時刻離開台灣，避開了對謝長廷進行“紅綠”交流的評價，確是最佳的安排。因為無論她的反應如何，所造成的影響是正面還是負面，都讓她避過了這一次攸關她未來再戰“二零一六”的輿論前哨戰。尤其是外傳她將與謝長廷結盟，互相支持和掩護，分別攻取民進黨主席及“二零一六”。倘她對謝長廷此舉發聲，倘是批評當然是不利於建立“蔡謝聯盟”；若是支持可能也將會使自己流失部分支持度。因此，“一走了之沒眼看”，就是最佳的選擇。即使這並非是她的以色列之行的本意，但在客觀上卻是起到了這一效果。
這確是折射了蔡英文目前的進退兩難之處。實際上，一方面，大陸政策對於蔡英文來說，有著切身之痛。她在“二零一二”的敗選檢討報告中，就不得不承認是敗於自己的大陸政策，因而呼籲全黨必須調整大陸政策。在此背景之下，即使是她沒有與謝長廷結盟的計劃，也不可能批評謝長廷為推動民共交流所作的努力。但另一方面，黨內也有部分人仍然認為，儘管大陸政策確是敗選的重要因素，但也不能忽略其他因素，尤其是在馬英九佔有在任及諸多工商巨賈出面相挺的優勢之下，也只是贏得幾個百分點。而“二零一六”馬英九已不能再次參選爭取連任，民進黨即使是沒有調整大陸政策，勝選的機會仍將會很高。因此，過於強調兩岸交流，反而將會流失原本的支持者。在此情況下，以不在台灣為由而避免表態，應是左右逢源的做法。
但不管怎樣，謝長廷此舉已為她起到了掩護作用。由此，今後倘兩人真的是會結盟的話，可能有關兩岸關係的議題，就由謝長廷出面代打，既可為她加分，又可為她擋掉“獨”派的責難。而她就只管在內政範疇積極開打，尤其是狠批馬政府的行政無能，並“秀”出自己的治政藍圖，就將是“不信東風喚不回”。
其實，蔡英文此際前往以色列訪問，還可起到另一個作用，就是避免就《兩岸服務貿易協議》進行深入表態，以吸取當年對“ECFA”前倨後恭的教訓。
實際上，當年在“ECFA”洽簽期間，蔡英文是持堅決反對態度的。她曾提出要透過“公投廢止ECFA”，要將“ECFA”送交“WTO”“審查”……等等。當時就有不少人批評，她的學術專長是國際貿易，豈有不懂“WTO”的原理？怎麼會反對屬於“WTO”體系的“ECFA”？實際上，她在英國政經學院學習的專業，就是國際貿易；返台後在政治大學的授課內容，也是國際貿易；在進入公職後，也是與處理國際貿易行政主管業務有關。而國際貿易，就必然會與“GATT”及其後身“WTO”密切相關。實際上，在台灣爭取“入關”的過程中，蔡英文就是台灣的主將之一。既然如此，必然會對屬於“WTO”體系的“ECFA”十分熟悉。因此，當時就有人批評，這是作為民進黨主席的政治立場凌駕於專業知識之上，讓她迷失了方向。
果然，“六月債，還得快 ”，在競選“總統”過程中，她看到多數民眾對“ECFA”持正面態度，擔心會流失選票，不得不承認其以往對“ECFA”立場有偏差，因而改了一副面孔，反口說是若綠營重新執政，將會維持承受馬政府與大陸簽署的所有協議，並將延續“ECFA”政策，執行“ECFA”。這個態度，令到本來就對民進黨兩岸政策持質疑態度的選民，更加有所懷疑；而本來對她的溫文學者形象有所欣賞之人，也對她的專業水平予以扣分。
今次在兩岸簽署《兩岸服務貿易協議》之時，蔡英文開頭也曾作了一些制式反應，提出了四點意見，包括：一、 簽署《兩岸服務貿易協議》的程序可議；二、 應防範中資策略性進入台灣服務市場；三、 中國吸引台灣服務業登陸可能拖累國內經濟；四、 對《兩岸服務貿易協議》應嚴格審查，實施有效監督。；另外，她還表示擔心將會犠牲中小企業。
但在此時，有人提醒她，不要重蹈當初否定及批判“ECFA”的覆轍。實際上，“服務貿易協議”是“WTO”的體系之一，既然要簽署自由易協議，就免不了要洽簽“服務貿易協議”。而台灣要與各界各主要貿易夥伴洽簽自由貿易協議，“服務貿易協議”就是後續協議之一。既然是自由貿易，也既然是服務貿易，就必然有利有弊。開放市場的關鍵是必須加強信心，創造條件，迎接挑戰。這是作為國際貿易學專家的蔡英文，應當十分明暸的。
在此對《兩岸服務貿易協議》民進黨上下一片反對聲音，就連藍軍內部也有人批評之際，蔡英文倘若不隨波逐流，恐怕就會被民進黨人及其支持者視為喪失立場。但是，她倘隨波逐流，開聲反對或批判，恐怕又將自陷當初對“ECFA”經過一番“否認之否定”的困境，更讓人質疑其國際貿易專業背景，及出任“總統”的專業素質。
除了是政治路線之外，還有組織路線問題。從目前情況看，民進黨幾大“天王”的組織路線都很明確。其中蘇貞昌面對去年黨主席選舉時，其他幾位參選人都公然聲稱是為蔡英文而選的情況，心中有數，因而千方百計地吸引黨內其他派系尤其是“扁系”的支持，以對抗蔡英文推行。因此，才有許多怪事出現，與他過去的表現大相庭徑。比如，對陳水扁的司法權益問題，是除“一邊一國連線”之外，最“激”的；又如，對兩岸關係，也一反自己二零零六年出任“行政院長”時的“蘇系”路線。這就是為了抗禦蔡英文，團結黨內一切可以團結的力量，鞏固自己的黨內領導地位。
而蔡英文為了顧及中間選民，停止對《兩岸服務貿易協議》的批評，及與謝長廷結盟，在此刻遠走以色列，就少了許多風風雨雨。 |
