中評社香港7月3日電／香港《文匯報》報道，反對派的“占中”行動引發公憤。蘇伯伯表明，自己反對“占中”，強調會影響香港的聲譽、經濟和正常商業運作。他又認為，占中行動發起人煽動市民參與，對抗中央，知法犯法，目無法紀。
市民：唯恐天下不亂教壞細路
何先生直言，“占中者是在唯恐天下不亂”，何太亦指“不應以此作為籌碼”，坦言會教壞小朋友。他指，特首雖然有意願做實事，可惜為有“有心人”阻撓，令政府施政困難。他質疑反對派製造問題，然後歸咎於政府無法解決，包括“貧富懸殊”和“普選”等問題，“普選（反對派）總是從他們的觀點出發，他們的民主是民主，當別人的民主是不民主，那才是真正的‘獨裁’民主”。
王先生則表示，不會參加“占中”，反問“對香港有甚麼好處？癱瘓中環，根本無利可言！”他說，無論用甚麼方式表達意見，都不應該影響整體的社會環境，反之會令人反感。他又指，國際環境複雜，有些壞事情非香港所願，而是大環境所造成，以金融危機為例，一個經濟問題足以影響本港的生活、營商和學習環境。現屆政府上任時間短，但至少有逐步改善房屋和經濟等問題，對政府的要求太高並不合理。
陳先生也表明不讚成“占中”，認為香港是依靠經濟帶動繁榮，“占中”不但影響經濟，同時令政治不穩，間接令外來投資減少。現時的香港隻有60分，餘下40分欠了和諧，“香港最需要和諧，有和諧才能夠發展經濟，才能就業，自然少爭拗”，無論政府提出甚麼，反對派均“對著幹”，態度過激，認為大家應該平心靜氣表達意見，而非激烈抗爭。
“繼續反對，政策如何順利落實？”
何先生表示，近年香港的“大氣候”不穩，故連續兩年出席回歸活動，支持政府。他指，反對派聲音一面倒，令一班支持政府的人士的訴求被忽略，而自稱民主派人士更不時將社會議題單方面放大。他以特首梁振英在競選時被指僭建為例：“有些人根本不給他機會改過，他到那裡就找人衝擊他，並不合理。”在早前的碼頭工潮中，有人圍堵長實集團主席李嘉誠住所，同樣無助解決問題，“如‘民主派’有人做錯，找人圍你難道又可以嗎？”他續說，在特首推行港人港地政策時，“（反對派）又繼續反對，政策如何順利落實呢？”他坦言，感覺現時香港社會儼如“黑社會”，“大聲就是道理”，不但影響民生，也會拖垮本港經濟。談到普選，他指，2017年的普選必須有框架，而是否人人在該“框架”受惠是市民所關注。他認為普選應朝著“一國兩制”的方向推行，“如果不設普選框架，選出一個不愛國也不愛港的人做特首，怎麼辦？”
（消息來源：《文匯報》） |
