“誣陷好人”原因複雜
規定不能完全解決社會助人的道德尷尬，未來仍需完善“證人保護”制度
“《保護規定》出台並不能完全解決社會助人的道德尷尬。除了法官判案的自身問題外，‘誣陷好人’還有非常複雜的原因。”深圳市人大法制委員會相關負責人表示，遇到“誣陷好人”，社會不要一味進行道德譴責，有時部分老人在受傷後“誣陷”救助人並非出於故意，而是受其精神和生理狀態影響。老年人在受到突然刺激後，容易發生遺忘，並產生出固執虛假記憶。
“但我們不能要求老人，只能對執法者進行要求，讓他們嚴格按照訴訟定性和證據進行判決，而非依據輿論和道德。”該負責人認為，在立法層面解決問題之後，如何對待老人，保障其權益仍是重大的社會課題，讓老人在生理和心理及福利制度等多方面得到保障，至關重要。“為什麼會有那麼多高齡老人獨自外出並摔傷？他們的子女是否盡到責任？”
此外，該負責人指出，“證人保護”也是在規定出台後需迫切解決的問題。“為什麼現在很多人不願意出庭作證？怕麻煩？怕打擊報復？怕因作證曠工影響待遇？切實落實證人保護需要有關部門相互協調，並在制度層面加以完善。”
深圳市民陳先生認為，《保護規定》更多是提供一個守則和判案依據，“我們的社會更需要道德指引。”
“公益社會出現，除了立法保護救助人，我們更應該鼓勵更多的人去做好事。通過語言、輿論去倡導‘舉手公益’。”周如南說。 |
