中評社香港7月11日電／四川塌橋事故後，當地政府新聞發布會稱，“此次洪水泥沙含量高、衝刷力量大、破壞性特別強，致使青蓮鎮盤江大橋（青蓮老橋）發生垮塌。”該橋重新加固後，啟用5天就垮塌。（7月10日《21世紀經濟報道》）
盤江大橋在加固維修通車後的第五天垮塌了，分析原因：雨太大（自然災害）。這就很容易讓我們想到了阿Q的做派：估量對手，口訥的他便罵，氣力小的他便打
“雨太大”，可能有人看准了雨口訥，不辯解，能忍受。
天災就天災吧，反正誰也不能抱著石頭砸天。
但是，這讓我們記起了我們常說的一句話：將災難造成的損失降低到最小。怎麼降到最小？是事後積極營救，還是事先做好預防？
事後積極營救固然重要，體現了對生命的尊重與敬畏，但筆者認為，事先做好預防比事後積極營救更重要，它不僅可以防禍於未然，最重要的是可以保護人民的生命財產安全，省卻了事後瞎忙乎。
既然暴雨預警由橙色一下子調高到了紅色，就應該考慮到大橋承受的衝擊力，並採取措施封橋。而不應該將責任推給暴雨。人命關天，難道我們將責任推給暴雨，就心安理得了？
如果暴雨開口說話：我是來檢驗某些人責任心的。又該如何做辯？
（文章來源：揚子晚報 作者：韓玉印） |
